Eyjan.is

.....Þar með veit Jóhanna af þessu athæfi mannsins.

Góður Þór Saari, afhentu henni líka kort af Álftanesi svo hún viti hvar þetta er á landinu.

Popúlismi ?

Veit hann Þór eða aðrir eitthvað um forsögu þessa máls ?

Kynna sér málin áður, takk !!!

Það væri forvitnilegt að vita fyrir hvað margar krónur FF keypti húsið á uppboðinu, veit ekki til þess að það hafi komið fram.

Þjófnaður á einbýlishúsi! ... eða parti af húsinu.

Litli Hólmatúnsmaðurinn er þjóðhetja.

Með illu skal illt út reka.

Góður

:c)

Frumlegt og sniðugt. :-)

Gott hjá Þór!
Vonandi færir hann Jóhönnu einnig lista yfir öll frystu íbúðarlánin sem SÍ “gleymdi” að taka með í reikninginn um stöðu heimilanna á Íslandi.
Kannski leiðir það til þess að Jóhanna sér að staða heimilanna er ekki eins góð og hún heldur?
Kannski auglýsir Jóhanna þá eftir “common sense” í SÍ en það hefur sárlega vantað þar frá stofnun hans?

HGa

Forsagan skiptir ekki máli.

Þegar einstaklingur fer í þrot, hefur hann engu að tapa.

Um helmingur heimila landsins er tæknilega gjaldþrota.

Um helmingur heimila landsins hefur þannig engu að tapa.

Það þarf að verða viðhorfsbreyting á þessu landi, það á ekki að vera sjálfsagt mál að bankinn geti alltaf hirt aleiguna af fjólki fyrir klink.

Afhverju ber bankinn aldrei neina áhættu af útlánum?

Ef ég verð settur í þrot, mun ég rústa mínu húsi áður en ég fer út.

Hvað þarf marga Þóra Saari til að jafnast á við EINA Jóhönnu Sigurðardóttur?

Orðtakið að “slá keilur” öðlaðist þarna alveg nýja merkingu...

Maður hefur nú stundum á tilfinningunni að Þór Saari og Birgitta séu þau einu sem sjá , hlusta og heyra í fólkinu í landinu.

Hvar er t.d. Þessi Þráinn Bertelsson? Ekkert heyrst í honum. Bara orðin áskrifandi af sínum tvöföldu launum.

lýðskrum!

Maðurinn á Álftanesi er snillingur!
Það er prinsippmál að láta ekki aðra njóta ófara sinna eiginn.
Bankarnir rændu þjóðina og kom þessum manni til þess að taka skýrar ákvarðanir.

Þór Saari og Birgitta virðast vera þau einu í Bjölluhúsinu sem eru í einhverjum tengslum við fólkið í landinu. En trymbillinn Ásta Ragneiður er alveg til skammar, held að hún ætti að fara með bjölluna að borði Þráins Bertelssonar og vekja hann kallgreyið.

Allar gjörðir Birgittu og Þórs bera það með sér að þau hafa ekkert að fela. Þau hafa réttlætiskennd og ríka samkennd með öðru fólki. Það sama verður því miður ekki sagt um aðra á þingi.

Þetta er sorglegt en samt frábært statement hjá aumingja (fyrrverandi) eiganda hússins.

Líka táknrænt hjá Þór að afhenda Jóhönnu hluta úr brakinu - hún er nefnilega ekki í neinum tengslum við raunveruleikann.

Mæli með að þið lesið bloggið hans Þórs frá í gær, mjög fróðlegt vægast sagt: thorsaari.blog.is - Þinghúsbréf 13 - ICESAVE samningurinn.

Þór ætti að dreifa spýtu á hvern og einn þingmann í stjórnarliðnu til tákns um það sem í vændum er verði skrifað undir Icesave. ‘Eg hef mikla samúð með Álftarnesmanninum það hlýtur að vera skelfing eins að standa fram fyrir útburði af eigin heimili og skil mæta vel reiði hans gagnvart bankakerfinu og öll. Held því miður að fleiri eigi í framtíðinni eftir að huga að einhverju svipuðu, örvætingin er orðin algjör.

Þvílíkt lýðskrum!!
Það er ömurlegt fyrir hverja fjölskyldu að lenda í því að missa húsið sitt en það er hins vegar ljóst að nauðungarsölu á eigninni lauk í nóvember 2008. Nauðungarsöluferli hjá sýslumanni tekur marga mánuði og allt upp undir ár. Þessi ólánsami einbýlishúsaeigandi var því komin í vanskil í lok árs 2007 eða byrjun árs 2008. Þá stóð krónan ekki svo illa.

Hvernig í ósköpunum getur núverandi stjórn borið ábyrgð á atburðum sem gerðust áður en hún komst til valda.

Getur kannski verið að maðurinn hafi einfaldlega ekki haft efni á því að byggja einbýlishús á Álftanesi árið 2003 eða lent í e-m persónulegum eða efnahagslegum skakkaföllum á tímabilinu frá 2003 til 2007.

Er raunhæft að kenna efnahagshruninu um það?

Þór. Viltu vera svo vænn að skila eftirfarandi til þingsheims frá 75% þjóðarinnar:

ÖRLÍTIÐ MINNA LANDRÁÐ - TAKK!

Drangur,

Hafi maðurinn ekki haft efni á að byggja húsið, afhverju lánaði bankinn honum þá?

Kannski vegna þess að bankinn vissi það að hann fengi þá nýtt einbýlishús fyrir klink eftir uppboðið?

Afhverju er það alltaf sjálfsagt mál að það sé hægt að hirða aleiguna af fjölskyldum fyrir klink, og elta þær svo yfir gröf og dauða fyrir afgangnum??

Ber bankinn enga ábyrgð?

Þetta er ástæðan fyrir því að það þarf að festa í lög, að ekki sé hægt að ganga lengra í innheimtu en að taka það sem veðsett var fyrir láninu.

Þá hefði maðurinn misst húsið, og tapað því sem hann lagði í það af eigið fé, en getað byrjað aftur með hreint borð.

Gjaldþrot íslendings er ævilangur dómur, ef kröfuhafi vill viðhalda kröfunni, það nær bara engri átt.

Þór Saari er frábær! Einn af fáum á Alþingi sem er trúr sinni sannfæringu og þorir að synda á móti straumnum. Áfram Þór!!

Tær snilld. Ég er stoltur yfir því að hafa kosið Þór.

Áfram Þór! Þú og Birgitta eruð frábær og augljóslega mikilvægt fyrir þjóðina að hafa ykkur á þingi.

Þetta eru bankarnir að bíða eftir. Uppreisn fólksins. Gott hjá Þór að færa Jóhönnu brakið úr húsinu. Það er alltaf betra að fara samningaleiðina heldur enn að gera fólk gjaldþrota. Ég skil vel þennan mann, það er búið að rústa hans lífi af útrásar-skúrkunum.
Þetta er bara byrjunin!!!!!!!!!!!!!!!!

Tek ofan fyrir Manninum á Gröfunni, og tek ofan fyrir Þór Saari og Birgittu, þau eru eina nýja fólkið á alþingu jú ásamt Lilju Skafta sem eru í tengslum við fólkið í landinu, ég er svo hissa á Sigmundi Erni og öðrum fyrrum fréttamönnum að þeir skuli ekki standa nánar með þjóð sinni.

Samfylkingarmenn, Vinstrigrænir og Samfylkgingarmenn eru fastir í flokksræðinu, mafíunni sem öllu vill áfram stjórna sér í hag

Ég vil fá Þór og Birgittu í ríkisstjórn!!

Staðreyndin er sú að SKJALDBORG HEIMILANNA er ekki að virka.

Jóhanna hefur blaðrað og blaðrað um að það verði komið á móts við heimilin vegna bankahrunsins.

Í framkvæmd er þetta BULL. Bankarnir vinna ekki með ríkisstjórninni heldur bara eins og þeim sýnist.

Ég heyrði núna í fréttum að maðurinn gæti átt á hættu 6 ára fangelsi fyrir að eyðileggja húsið.
Ég spyr. HVAÐ MUNU ÚTRÁSARVÍKINGAR ÞÁ FÁ LANGT FANGELSI FYRIR ÞANN ÓSKUNDA SEM ÞEIR HAFA GERT Í ÍSLENSKU ÞJÓÐFÉLAGI.

Jóhanna og Steingrímur eru því miður að ljúga að þjóðinni og pukrast með samninginn. LENGI GETUR VONT VERSNAÐ.

Þór Saari er farinn að sýna sig sem mikill lýðskrumari. Veit hann ekki að húsbrotsmaðurinn var kominn í þrot löngu áður en Jóhanna myndaði stjórn? Hann byggði húsið árið 2003 en missti það á nauðungaruppboði í nóvember 2008. Það er ljóst að hann hefur farið mjög óvarlega í peningamálum. Svo er það auðvitað lögrot að eyðileggja eignir, sem hann á ekki lengur, upp á tugi milljóna.

Ég mun mótmæla af fullum þunga dómi yfir þessum manni og er ég um 150 kg

JULI,

Þú getur verið fullviss um að þeir einu sem sleppa óskaddaðir úr þessum hörmungum, eru þeir sem bera ábyrgð á því.

Allir aðrir munu súpa seyðið það sem eftir er ævinnnar á einn eða annan hátt.

Það væsir ekkert um þjófana í Cannes New York og London

@ Bergur. Segðu!
Skipta þeim inná fyrir Jóhönnu og Steingrím!

Gott hjá Þór Saari. Í senn hugrakkur og frumlegur.

Einkennilegar eru kröfur um að þingmenn hagi sér eins og klónar þeirra sem setið hafa á Alþingi síðustu tvo áratugi. Ekki síst í ljósi þess að einmitt þeir durgar hafa stýrt landinu í þrot með hugleysi sínu, foringjahollustu og sinnuleysi.

Þingmenn Borgarahreyfingarinnar virðast vita til hvers þeir voru kosnir á þing.

Við tökum bara free Mandela á þetta.
Sama hvað þetta var vitlaust hjá gæjanum að gera þetta, þá ættum við að verja hann fari ekki fangelsi fyrr en að það er búið að gera upp við útrásafíflin. Annað er nú ekki sanngjarnt.

Valtýr verður örugglega snöggur að setja gaurinn inn, það verður að fylla fangelsin af smákrimmum svo hvítflibbarnir sleppi við fangelsisvist.

Það VERÐUR AÐ BREYTA gjaldþrotalögum hérna.!!!!!!!!!!!!

Lofaði ekki ríkisstjórn Samfylkingar og Sjálfstæðisflokksins því að ENGINN YRÐI BORINN ÚT úr híbýlum sínum?

Tek undir með Svavari Bjarnasyni kl: 12.30.

Öllu er aumingja Jóhönnu kennt um ! Er þetta allt saman ekki orðið ansi langsótt? Það er ekkert nýtt á Íslandi að fólk missi eignir sínar á nauðungaruppboðum. Það er aðeins ein leið út úr því. Halda áfram að lifa.

Er hægt að kenna hruninu um þetta mál ? Held ekki.

Hann er duglegur að vekja á sér athygli.

Er hann orðinn jafn vinsæll og útrásarvíkingarnir voru ? Við erum dugleg við að hefja menn upp í hæstu hæðir.

Er það lausn að eyðileggja verðmæti ?

Er Þór alþýðuhetja ? Eins og víkingarnir voru ? Við sveiflumst öfganna á milli. Líklega eru fleiri fletir á þessu máli en popúlisminn þolir. Við leggjum þetta mál ekki niður fyrir okkur frekar en önnur mál. Það er betra að alhæfa en að hugleiða aðeins dýpra. Þannig fengu útrásarvíkingar athygli og áðdáun og sama á við um Þór.

Þetta verður nýtt til að byggja örkina (björgunarbátinn) hennar Jóhönnu þegar þjóðarskútunni verður sökkt.

GG. Haltu bara áfram að stinga höfðinu í sandinn.

Sumir vilja helst vera líkið í jarðarförinni og brúðguminn í brúðkaupinu.
Ahthyglissýki !

Já þetta er hörmulegt ástand og örvæntingin farin að grípa um sig. Hef raunar ekki séð neinar hugmyndir frá Borgarahreyfingunni um hvernig við komum okkur út úr þessu.

Núna virðist þessi Icesave samningur ennþá verri en margir gátu ímyndað sér. Við verðum kannski að segja nei og það ber væntanlega með sér efnahagslega einangrun og niðurskurð nú þegar enda fáum við þá vart lán. Það þýðir væntanlega mjög rótækan niðurskurð á ríkistútgjöldunum. Þar hefur enginn heyrt neitt frá Borgarahreyfingunni enda liggur þessi fjárlagahalli eins og myllusteinn um hálsin á íslensku efnahagslífi. Dregur niður krónuna, heldur uppi háum vöxum. En sársaukafullt verður það að skera niður sérstaklega þegar við þurfum að gera það strax.
Í Riga mótmæla opinberir starfsmenn 50% niðurskurði á launum væntanlega er eitthvað þvílíkt sem við eigum fyrir höndum.

BREIÐFYLKING GEGN ÁSTANDINU OG ICESAVE !
Raddir fólksins verða með mótmælafund á laugardaginn
klukkan 15:00 á Austurvelli
- Hörður Torfason er kominn í gang !
Nú mætir þjóðin!
http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest&note_id=94025371895

BREIÐFYLKING GEGN ÁSTANDINU OG ICESAVE !
Raddir fólksins verða með mótmælafund á laugardaginn
klukkan 15:00 á Austurvelli
- Hörður Torfason er kominn í gang !
Nú mætir þjóðin!
http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest&note_id=94025371895

Hvar getur maður tekið svona gröfu á leigu?

Eða á SP fjármögnun kannski góðan slatta í portinu? Gæti orðið góður bísniss - Kröfugröfuleigan.

Það verður að fara að taka á erlendum skuldum almennings. Oft á tíðum var fólk hreinlega blekkt. Bankarnir fullyrtu að “krónan væri orðin svo stöðug að hún gæti ekki lækkað verulega”. Í mörgum tilfellum var gengið hart að fólki að skuldbreyta í erlend lán og á sama tíma voru bankarnir og stærstu eigendur þeirra að taka stöður gegn krónunni og unnu þannig viðskiptavinum sínum stórtjón.
Unglingum niður í 18 ára aldur var veitt bílalán í erlendum gjaldmiðlum þótt að ljóst hlýtur að hafa verið að unglingarnir höfðu enga getu til að meta áhættuna. Það er með ólíkindum að lánastofnanir hafa komist upp með þetta. Viljaleysi ríkisvaldsins til að koma til móts við þetta fólk endurspeglar þá staðreynd að aðgerðir ríkisstjórnarinnar miðast við þarfir og kröfur erlendra kröfuhafa.

Hvenær ætlar að átta sig?

Það hefur engri skjaldborg verið slegið upp af hálfu þessarar stjórnar um hag heimilana.

Bankarnir hafa hreðjatak á þessari þjóð, og þar af leiðandi er það ekki á færi stjórnarinnar að slá slýkri skjaldborg upp.

Það sem þessi stjórn skilur ekki að ef á að takast að byggja eithvað upp hér á landi verður að fara í vinnugallan og reisa við þær rústir sem blasa við, sem sagt setja kraftana í það að reisa úr rústum það sem er hrunið hér innanlands og eingöngu innanlands,ekki að reina að gljápússa ýmind bankana svo allt lýti vel út úr fjarlægð frá Bretaveldi og Hollandi. þessi lönd eru löngu búinn að fljúga yfir til að skoða rústinar og hugsa sér gott til glóðarinnar.

Bíst við að það sé um seinan að reyna að koma vitinu fyrir Jóhönnu og Steingrím þetta landráðapakk, en það er á okkar færi að breita þessu og það skulum við gera ef ekki með góðu þá illu.

Við skulum ekki gleyma hver saga þeirra þjóða er sem nú vilja hirða af okkur fullveldið, þrælasala, fjöldamorð og þjóðernishreinsanir eru þeirra brauð og það auður sem þjóðfélag þeirra stendur á. þessir samningar eru bara nútímaleg byrtingarmynd nýlendukúgunar af hálfu þessara þjóða. Og ef fólk heldu að draumurinn um Union jack http://www.woodlands-junior.kent.sch.uk/customs/images/uk.jpg sé ekki enn draumur margs tjallans þá skjöplast mönnum hrapalega.

Ég þarf ekki neina lögfræðilega prófgráðu til, til þess að sjá hvað stendur á milli línana í þessum samningi. sem sagt að hér er verið að hlutast til um fyrstu skrefin til að gera atlögu að fullveldi Íslands og auðlindum þess.

Eva Joly sagði að mig minnir að Nýlenduveldið í evrópu hafi aldrey liðið undir lok , og þar rataðist henni rétt orð úr munni.

Legg til í annað sinn að RÚV sýni þættina THE ASCENT OF MONEY http://www.pbs.org/wnet/ascentofmoney/

sem rekja sögu fjármagns í gegnum aldirnar , allt frá byrjun nánast og sýna hvurjir eru hinir eiginlegu lénsherrar heimsins.

Megi þessi LANDRÁÐASTJÓRN eiga stuttan lýfsferill og megi henni ekki takast að jarða afkomendur okkar í skuldagröf.

Hvað segir það um foreldra sem vija urða börnin sín lifandi í skuldasúpu annara þjóðnýðinga á undan sinni eiginn urðun ?

Þarf að spyrja slýkrar spurningar ? er svarið ekki augljóst.?

Þór Saari, hvað ertu að spá. Þarna er maður sem er að ræna okkur hin. Hann fékk lán frá banka fyrir ákveðnum framkvæmdum og eins og hjá okkur öllum tók bankinn veð í húsinu. Ekkert nýtt, svona hefur þetta alltaf verið. Síðan missir hann húsið þar sem hann ræður væntanlega ekki við greiðslubyrðina og þá er eðlilegt að sá sem lánaði fyrir húsinu, taki það sem veð. Eftir þessa snilldarframkvæmd með gröfuna hefur viðkomandi aðili eyðilegt tugmiljóna eign, eign sem bankinn hefði getað selt. Ef þetta er ríkisbanki hefðu þessir peningar runnið í þau stóru verkefni sem liggja fyrir, en núna þurfum við hin, sem þraukum þó svo að hafa misst mikið, væntanlega að borga þetta. Setja manninn inn. Hef akkurat enga samúð með honum núna, hefði kannski haft hana áður. En Þór, kynntu þér hugtakið lýðskrum.

Einfeldningslegt lýðskrum hjá Þór.

Ætlast Þór Såri til þess að ríkisstjórnin skuldsetji komandi kynslóðir til þess að greiða niður eyðslufyllerí síðustu ára?

Auðvitað eiga fyllibytturnar sjálfar að borga afleiðingar eigin fyllerís.

Æj... nú er komnir helling af hálfvitum sem commenta hérna....

Petur
Jón
Dr No

Hálfvitar

Greinilegt að mörgum þykir vænt um bankana sem lögðu landið í rúst með geðveikum rekstri sínum og telja sig eiga meira sameiginlegt með þeim en almenningi sem er blóðmjólkaður.

Hvað með IceSave er það ekki bara almenningi að kenna? Brjáluðum lýð sem keypti bíla og hús eins og ég veit ekki hvað... á meðan hæfir og vel launaðir bankastarfsmenn hristu bara hausinn og sögðu að þetta á eftir að fara illa með litla manninn...

Það er enginn að kenna Jóhönnu um. En verið gæti að lánið/lánin sem tekin voru 2003 hefðu verið endurfjármögnuð 2007 eða 2008 og tekin, samkvæmt ráðleggingum bankans, sem myntkörfulán.
Ég endurfjármagnaði gömul lán með 6.25% vöxtum árið 2005 og þurfti næstum að rífast við fulltrúann í bankanum sem vildi að við tækjum myntkörfulán. Það var þvílíkur fyrirlestur og hroki sem mætti okkur. Það þýddi ekkert að benda á að við hjónakornin værum með tekjur í krónum og vildum þess vegna taka lán í krónum. Hún lét sig loksins þegar ég hótaði að fara í annan banka með öll okkar viðskipti. Og hún ætlaði að lána okkur 50 miljónir út á kofann en við vildum bara taka 7.
Ég gæti vel trúað að fleiri hafi lent í svipuðu og hver segir nei við fullt af peningum í lúkurnar nema nægjusamir idjótar eins og ég? En ég þakka fyrir það núna að hafa ekki látið glepjast.

Gjaldþrota, 18. júní, 2009 kl.14:16

Þú kallar mig og aðra hálfvita.
Getur þú rökstutt mál þitt?

Hvernig getur nær gjaldþrota ríki slegið skjaldborg um eitt eða neitt. Við erum ofurseld skulunautum og háð lánsfé til að reka ríkissjóð.
Við eigum eftir að færast inn í frystiklefan. Gríðarlegur niðurskurður á ríkisútgjöldum er bráðnauðsynlegur.
Það var fólk sem svalt í Finnlandi á 9 áratugnum og það voru súpubiðraðir í Helsinki. Man ekkert eftir því að fólk hefði sérstakar áhyggjur af því á Íslandi. Þeir komust með gríðarlegum fórnum aftur á fætur og auðvitað þurfum við að gera það sama.
Engin vestræn þjóð hefur veitt eins litla þróunaraðstoð til fátækra þjóða eins og Ísland. .... af hverju skyldi eða ætti einhver að hjálpa okkur. Það gengur best hjá þeim sem hjálpa sér sjálfar. Ættum að fara að dæmi Letta 50% niðurskurð á ríkisútgjöldum straks en að verða háð öðrum ríkjum hvað varðar lán og verða beiningarmenn. Þetta Icesave dæmi er hvað verður um þjóð sem er háð öðrum. Þeim er troðið ofan í skítinn....

Rugl !

Svona heimska skilar engu. Hvað kostaði þetta okkur mikinn gjaldeyri ?

Svo er skuldaklafinn í rauninni afleiðingin af kvótakerfinu og einka(vina)væðingunni. Ekki stóðu núverandi stjórnvöld fyrir því.

Jæja þá er það ljóst - Þór Saari er lýðsskrumari af verstu sort. Djöfull sé ég eftir að hafa kosið þennand sköllótta dverg sem hljómaði svo sannærandi fyrir kosningarnar.

Þór Saari ber ekki ábyrgð á þessum bankaræningjum.
Mér finnst að fleiri mættu gera eitthvað þessu líkt bera sönnunargögnin inn í þetta Alþingishús því þeir sem verma þar stólana eru ekki tengdir raunveruleikanum. Vonandi truflar þetta eitthvað þeirra verndaða umhverfi.

Þór, bentu Jóhönnu í leiðinni í hvaða landi þetta hús var...

þið sem eru búinn að missa húsið ættu að taka þennan mann til fyrimindar ekkert nema snillingur að hafa rústað húsinu lættur ekki traðka á sér

Við skulum ekki gleyma því að Bankarnir eru í ríkiseigu.

Það sem bankarnir eru að gera núna er í boði ríkistjórnarinnar.

Skjaldborgin sem aldrei var reyst er í boði ráðamanna

Þetta er bara ódýrt fjölmiðlaplott. Held að við Íslendingar ættum frekar að skyggnast á bak við hvað þeir ætla að gera. Þeir eru ekki með neinar niðurskurðarhugmyndir enda er fjárlagahallinn gríðarlegi fjármagnaður á erlendum lántökum eins og myllusteinn sem kremur allt efnahagslíf landsins það þarf að skera þennan myllustein burtu sem verður sársaukafullt.
Það þarf að endurfjármagna fjármálakerfið
Að stýra Íslandi nú þarf styrka hönd þarf að vera með kaldan haus en heitt hjarta og það mun mörgum skola fyrir borð. En þjóðarskútan hún mun sökkva ef þetta ekki tekst og þjóðargjaldþrot er þá yfirvofandi.

Álit mitt á Þór Saari hefur ekki aukist eftir framgöngu hans upp á síðkastið. Sagan kennir okkur að þegar þjóðfélög ganga í gegnum erfiða tíma, spretta alltaf fram lýðskrumarar sem nærast á óánægju og erfiðleikum fólks.

Áfram Þór Saari og svo er að fá manninn í Hólmatúninu sem forsætisráðherra.

Gott hjá Þór !!!

Bara innilegar samúðarkveðjur til mannsins og fjölskyldu hans.

Vitið þið að einn af þeim sem fékk kvóta gefins seldi hann fyrir 500 fallt þá upphæð sem þessi fjölskylda skuldaði.
Sá lifir í vellistingum á eigum þessarar fjölskyldu þúsundum annarra sem minna skulda.

Þetta ver ríkisstjórnin þó alþjóðastofnun hafi dæmt kvótagjafir sem mannréttindabrot og mikill meirihluti þjóðarinnar sé sammála því.

Takk Þór Saari fyrir þetta og annað gott frá þér og Birgittu Jónsdóttir sem heldur á lífi einhverjum örlitlum vonarneista hjá mér og mínu fólki.

Hvað sem líður hvenær húseigandinn byrjaði í fjárhagsvandræðum er ekki það sem málið snýst um - flestir sem eru búnir eða við það að missa heimili sín sáu fyrst til óveðursskýja fyrir haustið 2008 svo það sé á hreinu. Enda vitum við núna að ríkisstjórn og efnahagseftirlit vissi að íslenska fjármálakerfið var í frjálsu falli um mitt ár 2007. Svo dagsetningar eru afstæðar.

Annars er athyglisvert að lesa skoðanir framkcæmdastjóra Klæðningar á starfsháttum Lýsingar og líklegu gjaldþroti fjármögnunarfyrirtækisins sem hamans harðar en nokkur annar á þeim sem eru í vanskilum - jafnvel þótt þeir vilji reyna allar leiðir til að leysa úr málum. Andstyggð og ekkert annað.

http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/2009/06/18/klaedning_hafnar_krofum_lysingar/

Sko Þór... ég hefði kannski átt að kjósa manninn!!

Tvennt hlýst af gerðum gröfu-mannsins.

1. Ríkið fær ekki greitt fyrir þessa eign, sem kemur niður á skattborgurum. Þ.a. Íslendingar þurfa á endanum á óbeinan hátt að greiða fyrir fíflaskapinn með skatti sínum.

2. Maðurinn getur lent í fangelsi fyrir eignarspjöll.

Hver stendur nú uppi sem sigurvegarinn? Ekki er það gröfu-karlinn. Og ekki eru það Íslendingar, sem bera nógu þungar skuldaklyfjar nú þegar. Allir tapa.

Hvaða skilaboð hyggst Þór Saari færa Jóhönnu með brakinu? Í huga mínum er það ekki vitnisburður um annað, en heimsku þess sem bjó það til.

Spurning Dagsins:

Ef ég á ekkert.... get ég gengið að eignum annarra eins og Bankanna og rústað þeim án þess að lenda í Grjótinu ?

Verður þessi mannvitsbrekka af Álfarnesinu ekki hýstur á Hrauninu um ókominn ár ?

http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2009/06/18/bidur_nagranna_afsokunar/

viðtal við gaurin sem stútaði húsinu sínu hvernig væri að löggreglan hantaki þessa glæpamen sem settu landið á hausin og látti þennan man í friði sem stúttaði ykkverju skíta húsi sem bankin rændi af honum

Sumir stúta heimilum en aðrir stúta þjóðum” sagði Björn Mikaelsson um verknað sinn satt satt tekk ofan fyrir þér Björn

Þessi náungi sem rústaði þessu húsi er hetja,
alvöru Íslendingur,
annað en þeir aumingjar sem stjórna þessu landi.

Mér sýnist að spíta sé stærri en Þór Saari?

Mér sýnist að Þór Saari hafi vinninginn á spítuna hann er höfðinu hærri.

Hallærisleg sýndarmennska hjá Þór Saari, því miður.

Í fyrsta lagi er þetta ekki gjaldþrot sem á rót sína að rekja til bankahrunsins. Þessi maður var kominn í gjaldþrotameðferð vorið 2008 eða fyrr, miðað við tímasetningar á uppboðinu.

Í öðru lagi bitna aðgerðir sem þessi beint á almenningi. Hver tapar? Jú, Frjálsi fjárfestingabankinn. Hver á Frjálsa? Jú, SPRON. Hver á SPRON? Ríkið.

Sem sagt, þessi “íslenska hetja” var að stela frá okkur, skattgreiðendum, þegar hann eyðilagði hús sem var komið í eigu ríkisins.

Maðurinn má eiga von á allt að 6 ára fangelsisdóm fyrir framkvæmdirnar,

Hvað ætli Jón Ásgeir eigi von á mörgum árum?

Eða Björgólfarnir?

Þór Saari kemur hér með framlag Borgarahreyfingar til lausnar á vandmálum þjóðarinnar. Spítnabrak og mótmæli við Austurvöll. Já hvar eru tillögurnar, núna eruð þið á Alþingi en “keisarinn er ekki í neinum fötum” við fáum bara spítnabrak og upphrópanir.

Spurðu hana í leiðinni hvort þetta sé liður í að ,,standa vörðu um heimilin” en væntanleg komst þessi ríkisstjórn inn á þing á þeirri setningu!

Björn er og hefur verið góður og gegn þjóðfélagsþegn.
Hann tók langt í frá 100 % lán út á húsið, ekki einu sinni 60%.
Hávaxtastefna SÍ neyddi fólk til erlendra lánatöku á sínum tíma.
Geðveikir þjófar settu bankana á hausinn en í skjóli yfirvalda þó.
Bankinn tekur húsið af Birni og neitar samningum.
Fyrir hvaða upphæð keypti bankinn húsið á uppboðinu?
Hversu stóran hluta af skuldinni eltir Björn?
Bankinn leigir út húsið þar til það selst á “ásættanlegu” verði, að sögn talsmanna bankans um önnur viðmóta tilfelli.
Lækkar sú leiga skuld Bjarnar?

Björn er karlmenni og heiðarlegur sem slíkur.
Hann velur að sýna fordæmi, þótt hann verði fangelsaður fyrir.
Hafðu þökk fyrir Björn að sína okkur að enn sé til fólk í þessu landi, sem hefur kjark og þor til að henda til borðum farisea og landráðalýðs.

Gott hjá þér Þór! Sýndu þeim á Alþingi í tvo heimana!

Anna kl. 18:45

Þú hefðir átt að horfa á Kastljós áðan. Björn reyndi að semja við Frjálsa Fjárrfestingarbankann. Þeir vildu ekki semja við hann, þeir vildu bara keyra hann í þrot sérstaklega eftir að lán hans hækkaði um ríflega 100% í kjölfar bankahrunsins.

Eins og Björn útskýrði þá hefur hann unnið við smíðar og fékk ekki greitt frá aðilum sem skulduðu honum laun.

Frjálsi Fjárfestingarbankinn hefur verið erfiður í samningum, þeir hafa metið það svo að best væri að taka húsið hans Björns á fínni sjávarlóð á Álftanesi. Björn hafði þann kjark sem flestir hafa ekki. Hann lét ekki fara svona með sig.

Þannig að Anna og þið hin, sem hafið ekki lent í hremmingum eða tekið lán til að koma þaki yfir höfuð barna ykkar sem tvöfaldast í bankahruni sem einhverjir útrásavíkingar eru valdir að, dæmið manninn ekki því hann er hvunndagshetja fyrir það að þora að gera eitthvað í málinu og standa upp gegn þessum bönkum sem ætla að endurfjármagna sig með blóði svita og tárum íbúðalánaskuldara.

Það væri gaman að sjá hvað þessi Saari myndi gera ef hann væri forsætisrætisráðherra.

Þessar aðgerðir hans eiga örugglega eftir að gagnast fullt af fólki með að eitthvað verður gert í þeirra málum, þótt þær eiga sennilega eftir að verða honum enn erfiðari en fyrr.

Vil leyfa mér að minna á að ríkisstjórn Samfylkingar og Sjálfstæðismanna lugu því til að “ENGINN YRÐI BORINN ÚT AF HEIMILINU SÍNU” vegna hrunsins í haust. Samfylkingin er í ríkisstjórn og ber ábyrgð á lygunum ofaná allar hinar sem þessir raðlygarar hafa framleitt handa þjóðinni.

Margrét S.
vandamálið er að fólk tók alltof mikið af lánum þegar 30 til50milljónir eru áhvílandi þá er það of mikið,og ég tala ekki um erlendar myntkörfur sem er ekki gæfulegt vegna þess að almenningur hér á þessu skeri fær útborgað í íslenskum krónum

Húsbrotið vekur athygli á verðmætamati okkar.

Annars vegar er smiður sem hefur byggt yfir fjölskyldu sína hús að búa í og hins vegar banki sem lánar fyrir byggingunni með háum vöxtum og tekur húsið upp í skuld.

Annars vegar er húsið heimili fjölskyldu og hins vegar er húsið trygging fyrir peningum.

Annars vegar er fjölskyldufaðir sem selur erfiðisvinnu og hins vegar bankamaður sem lífnærir sig á því að selja peninga.

Erfiðismaðurinn lætur allt af hendi og biður í staðinn um að ekki lenda á vanskilaskrá svo hann geti haldið áfram að vinna, en fær nei hjá bankamanninum.

Annar byggði hús hinn ´var í liðinu sem setti landið á hausinn.

Bankamaðurinn starfar hjá fjármálamönnunum og gætir hagsmuna þeirra. Erfiðismaðurinn fær sex ár í fangelsi, en Jón Ásgeir fær 75% í fjölmiðlum landsins og stjórnarsetu í fyrirtækjum sínum erlendis (hann er ekki talinn hæfur til að sitja í stjórn íslenskra fyrirtækja af hæstarétti.)

Sparisjóðirnir fengu styrk i formi hagstæðs láns og Frjálsi nýtur góðs af því og heldur áfram að færa nákvæmar vanskilaskrár á þá sem skulda nógu lítið.

Þegar ég las um húsbrotið létti mér. Íslendingurinn er að vakna í þjóðinni og dáðleysi aulanna víkur. Þessi maður gaf mér von. Hann fer í íslandssöguna.

Drangur
18. júní, 2009 kl.11:55

Voru bankarnir ekki farnir að taka stöðu gagnvart krónunni veturinn 2007, og þá á móti lántakendum / heimilum....?

Ég leyfi mér að endurtaka það sem Anna, (kl.18:45) skrifar.

“Hallærisleg sýndarmennska hjá Þór Saari, því miður.
Í fyrsta lagi er þetta ekki gjaldþrot sem á rót sína að rekja til bankahrunsins. Þessi maður var kominn í gjaldþrotameðferð vorið 2008 eða fyrr, miðað við tímasetningar á uppboðinu.
Í öðru lagi bitna aðgerðir sem þessi beint á almenningi. Hver tapar? Jú, Frjálsi fjárfestingabankinn. Hver á Frjálsa? Jú, SPRON. Hver á SPRON? Ríkið.
Sem sagt, þessi “íslenska hetja” var að stela frá okkur, skattgreiðendum, þegar hann eyðilagði hús sem var komið í eigu ríkisins.”

Furðulegt að fólk sé að kalla þennan mann hetju.

Láki Livingstone
18. júní, 2009 kl.22:03
Furðulegt hvað skattgreiðendur er vondir að vilja ekki leyfa honum að sleppa við vanskilaskrá.
Furðulegt hvað skattgreiðendur eru vondir við aðra skattgreiðendur.
Furðuegt hvað þessi þjóð stendur illa saman

Já, þessi litli ættbálkur. Bræður munu berjast. Stóð það ekki í Völuspá?

haha þessu maður er annað hvort að missa vitið eða er bara nautheimskur.. hvað heldur hann að hann fái út úr þessu??
annað en kannski 1-2ár í fangelsi..

Ég sem Íslendingur og Atvinnurekandi þessi maður ætti að fá krossinn hvar er ‘olafur forseti Fólk látið ekki BANKANA FÍFLA YKKUR MEIR VIÐ NEITUM AÐ BORGA KOMUM SAMAN Á AUSTURVELLi

Til hvers Þór Jóhanna er heila dauð Guð minn góður Steinskalli hann er með GULRÓT milli ?

Ætlar hetjan Þór að bjarga Birni með því að afhenda Jóhönnu brakið.
Þau eru ekki stórkostleg útspil Borgarahreifingarinnar fram til þessa.
Kynntu Hollenskan samningarnefndarmann í Icesave málinu til sögunar og vitnuðu í hann fram og til baka eins og hann væri okkar helsta von.
Ef til vill er þetta einhver afdankaður stjórnmálamaður, Hollenskur Svavar Gestsson sem ekki nennti meiru.
Þau Þór og Birgitta halda áfram að gera sig að fíflum, auka á ringulreiðina, hafa engar lausnir frekar en aðrir, sannanlega ekki það sem við þurftum á að halda.

Verð nú að segja að mér finnst ansi margir hérna hálfggerðir ræflar að geta ekki komið fram undir nafni.

Það má vera að reynt verði að koma þessum manni bak við lás og slá en ég mun standa þar og mótmæla þvi af fullri hörku.

Ef fólk sér fram á að þetta ( auðvalds hústaka ) komi fyrir hjá þeim gæti verið gott að láta til skarar skríða áður en hamarinn er reiddur á loft, þá eru þeir aðilar a.m.k. að rústa sínum eigin eigum og myndu líklega losna við að fá á sig kæru fyrir það. :)

JULI... þú á kollgátu dagsins hér !!!

“Ég heyrði núna í fréttum að maðurinn gæti átt á hættu 6 ára fangelsi fyrir að eyðileggja húsið.
Ég spyr. HVAÐ MUNU ÚTRÁSARVÍKINGAR ÞÁ FÁ LANGT FANGELSI FYRIR ÞANN ÓSKUNDA SEM ÞEIR HAFA GERT Í ÍSLENSKU ÞJÓÐFÉLAGI.”

Nákvæmlega.. MUNU ÞESSIR ANDSKOTAR þurfa nokkuð að svara fyrir þá helför sem þeir gerðu að Íslenskum almenningi !!?!?! Ég persónulega efa það því ennþá er ALLT gerspillt hér á landi sama klíkan að kippa í alla spotta..

Êg óttast hreinlega að af þessu gerræði fer ekki að slota þá munu menn fara að brýna fallöxina hér fyrr heldur en seinna.. ef ekki þá er bara allt alvöru víkingablóð löngu farið úr okkur..

Þessi maður í Hólmatúni er hetja og það er meira en sagt verður um Jóhönnu og Steingrím

Hehe. 6 ár.
Í fríu fæði og húsnæði.
Ekki slæmur díll fyrir 60 milljónir.

@GS
Ég drúpi höfði í þögulli þökk til þín fyrir þitt innlegg.
Glæsilega að orði komist.

Maðurinn er klárlega ekki borgunarmaður þar sem að hann var gerður gjaldþrota af bankanum. Fjölskyldan er flutt erlendis til að vinna, hann stendur einn eftir þarna með bankann á bakinu og sér fram á að verða hent út úr húsi sem hann byggði sjálfur svo ætlar bankin í mál við hann halló greyið maður er gjalldþrota helvítis græðgi í þessum banka þeim er skítsama um manneskjuna vilja bara peninga helvitis græðgi

Maðurin er snillingur það er ekki spurning.Hann hafði engu að tapa þar sem allt var farið og ekki smuga að semja við bankann vegna stífni þeirra og græðgi.Hvet fleiri til að fara þessa leið og sjáum hvort lánastofnanir eru ekki tilbúnar að slá eitthvað af þegar búið er að sópa fleiri húsum út af gunninum

Hver sá sem heldur því fram að ekki sé hægt að gera aðför að eigum ríkisins er einfaldlega að setja ósatt.

Ef að einhver samningur kveðjur skýrt á um það að ef að íslenskur þingmaður dirfist svo mikið sem hallmæla IceSlave, þá hafa Bretar lagalegan rétt samkvæmt handrukkuninni að gjaldfella IceSlave lánið samstundis. Þá koma dráttarvextir og Bretar hafa lagalegan rétt til þess að krefjast þess sem þeir vilja uppí greiðslu. Við getum nákvæmlega ekkert gert. Stjórnarskráin er engin vörn, Bretar geta skipað okkur að breyta henni þannig að þeir fái óhindraðan aðgang að því sem þeir vilja taka af okkur.

Þetta er ekki djók!

Manni verður hreinlega óglatt á því að lesa þessa handrukkun.
Er það fólk sem að samdi um þetta ekki með öllum mjalla?

Hvaða þingmaður ætlar að svíkja föðurland sitt með þvi að greiða þessum ósköpum atkvæði sitt?

2.1 The Facility
2.1.1 Subject to the terms of this Agreement, the Lender makes available to the Guarantee Fund a
Sterling term loan facility in a maximum principal amount of Ê2,350,000,000, or such other
amount as the Lender and the Guarantee Fund may agree in writing from time to time.

(b) the settlement by the FSCS (on behalf of the Guarantee Fund) of the claims of
Landsbanki London Depositors under Act No. 98/1999 for up to Ê16,872.99 per
depositor (or, where applicable, per joint-account holder); and

joint-account holder!!

2.2 Operation of the Facility
2′2.1 Without prejudice to the liability of lceland, the Guarantee Fund shall be the sole borrower
under the Facility, shall be the debtor in respect of all Disbursements made under the Facility
and shall be primarily liable for all sums (including, without limitation, the Reimbursement and
any interest, costs and expenses arising in connection therewith) which are or may become
due to the Lender under this Agreement.

including, without limitation, the Reimbursement and
any interest, costs and expenses arising in connection therewith) which are or may become

2.4.2 Any failure to comply with subparagraph2.4.l shall not in any way limit the duties or liabilifies
of the Guarantee Fund and lceland under this Agreement.

Hægt að semja aftur??

4.2 Repayment out of amounts received from Landsbanki
4.2.1 lf the Guarantee Fund receives any amount in respect of the claims of (or formerly of)
Landsbanki Depositors or otherwise in respect of the insolvency of Landsbanki, it will within
five Business Days pay that amount to the Lender and to The State of the Netherlands (as
lender under the Dutch Loan Agreement)

lf

5.3 lnterest on arrears
lf the Guarantee Fund fails to pay any amount payable by it under this Agreement on its due
date, interest will accrue on the overdue amount from the due date up to the date of actual
payment at the rate specified in paragraph 5.1 plus 0.3 per cent. per annum. Such interest
shall be compounded or payable (as the case may be) on the dates specified in paragraph
5.2 and on the date of actual payment of the overdue amount.

Dráttarvextir

Hvernig er það var umboðið fyrir samningaviðræðunum ekki þannig að taka átti tillit til stöðu okkar?

Afhverju 5,5% vextir á samningi sem er með belti, axlabönd og fallhlíf þ.e. dráttarvextir og hægt að ganga að auðlyndum þjóðarinnar ef að eitt einasta greiðslufall verður?

Þetta normal??

6.5 Waiver of defences
The obligations of lceland underthis paragraph 6 shall not be affected by an act, omission,
matter or thing which, but for this paragraph 6.5, would reduce, release or prejudice any of its
obligations under this paragraph 6, including (without limitation and whether or not known to it
or any other Party):
(a) any time, waiver or consent granted to, or composition with, the Guarantee Fund,
lceland or any other person;
(b) the release of the Guarantee Fund, lceland or any other person under the terms of
any composition or arrangement with any creditor of any of them;
(c) the taking, variation, compromise, exchange, renewal or release of, or refusal or
neglect to perfect, take up or enforce, any rights against, or security over assets of,
the Guarantee Fund, lceland or any other person or any non-observance of any
formality or other requirement in respect of any instrument or any failure to realise
the full value of any security;
(d) any incapacity or lack of power, authority or legal personality of or dissolution or
change in the status of the Guarantee Fund, lceland or any other person;
(e) any amendment, novation, supplement, extension, restatement (however
fundamental and whether or not more onerous) or replacement of any Finance
Document including (without limitation) any change in the purpose of, any extension
of or any increase in the Facility or the addition of any Finance Document;
(f) any unenforceability, illegality or invalidity of any obligation of any person under any
Finance Document or any other document; or
(g) any insolvency, reorganisation or similar proceedings in respect of Landsbanki, the
Guarantee Fund or any other person.

(d) any incapacity or lack of power, authority or legal personality of or dissolution or
change in the status of the Guarantee Fund, lceland or any other person;

sem sé Bretar geta gengið að nákvæmlega öllu, líka eigum sem eru verndaðar af stjórnarskránni. Geta í raun ákveðið skipað okkur að breyta lögum okkar eins og þeir vilja ef að greiðslufall verður!

(g) any insolvency, reorganisation or similar proceedings in respect of Landsbanki, the
Guarantee Fund or any other person.

Ef við fáum ekki einn einasta aur úr þrotabúi útibús Landsbankans í Bretlandi þá hefur það nákvæmlega engin áhrif á samninginn. Við þurfum að borga allt uppí topp!

6.6 lmmediate recourse
lceland hereby irrevocably waives any right it may have of first requiring the Lender to
proceed against or enforce any other rights or security or claim payment from any person
before claiming from lceland under this paragraph 6. This waiver applies irrespective of any
law or any provision of a Finance Document to the contrary.

Þetta fer að verða gott!

6.8 Additional security
The guarantee and indemnity set out in this paragraph 6 is in addition to and is not in any way
prejudiced by any other guarantee, indemnity or security now or subsequently held by the
Lender or any other person.

7.1 Gomparability of treatment
lf the Guarantee Fund or lceland enters into any financing arrangement or treaty (other than
the Dutch Loan Agreement) with any financier (including, without limitation, any state,
international organisation or private entity) for the purpose of financing claims of any
depositors of an lcelandic bank, and, under the relevant financing arrangement or treaty
(taken as a whole), that financier enjoys an overall more favourable treatment than the
Lender under this Agreement or the benefit of any security, then the Guarantee Fund and
lceland shall grant the Lender the same favourable treatment or the benefit of similar security
(and the Guarantee Fund and lceland shall execute any documentation necessary or
desirable in order to do so).

Þetta hlýtur að vera grín!

7.2.2 tf:
(a) the Guarantee Fund, any Other Guarantee Fund or lceland makes any Excess
Payment; or
(b) the Guarantee Fund or any Other Guarantee Fund has sufficient funds available to
make any Excess Payment;
then the Guarantee Fund will pay (or will ensure that each other relevant Guarantee Fund
pays) an amount equal to the Excess Payment to each Landsbanki London Depositor,
provided that, to the extent that the Lender or the FSCS has made any payment to a
Landsbanki London Depositor in respect of a claim of that Landsbanki London Depositor
underAct No.98/1999 in excess of EUR 20,887, the payment underthis paragraph 7.2will
be made to the Lender or the FSCS, as the case may be.

Þannig að ef að hollensku innistæðueigendurnir sem að voru með yfir rúmlega 20.000 evrur inni á IceSave í Hollandi vinna mál á hendur ríkinu, þá mun íslenska ríkið líka þurfa að borga öllum breskum innistæðueigendum uppí topp!

Mér líður eins og ég sé að lesa eitthvað brandarablað.

8.
RESPONSIBILITY OF THE LENDER AND THE FSCS
Neither the Lender nor the FSCS will be responsible for any cost, loss or liability suffered by
the Guarantee Fund or lceland in connection with this Agreement or the Settlement
Agreement or otherwise in connection with Landsbanki prior to the date of this Agreement.

Sem sé við eigum að borga þessum her breskra lögfræðinga sem að dundaði sér augljóslega lengi við að finna út hvernig hægt er að semja samnings sem er eins óhagstæður fyrir okkur og einhvern vegin er hægt að gera fyrir þeirra vinnu!
Við eigum sem sé að borga böðlunum fyrir að murka úr okkur líftóruna!

Við eigum líka að borga allan kostnað sem Bretar munu hafa í framtíðinni. Sem sé Bretar geti verið með her manns á launum við að gera þetta eins óhagstætt fyrir okkur og nokkur kostur er og við verðum meira að segja að borga þeim öllum laun!

9.2 Gurrency
Each of the Guarantee Fund and lceland will make each payment to be made by it under this
Agreement in Sterling and in freely available and transferable funds.

Þetta þýðir að við værum orðin 3. heims lands ef þessi handrukkun tekur einhvern tíman gildi.

9.3 Partial payments
lf the Guarantee Fund or lceland makes a payment to the Lender that is insufficient to
discharge all matured payments then due under this Agreement from the Guarantee Fund or
lceland, as the case may be, to the Lender, that payment will be applied:
(a) first, towards discharging any costs and expenses of the Lender incurred under this
Agreement;

Sem sé þeir passa uppá að það sem er vaxtaberandi sé borgað síðast af öllu. Það er ekkert þak á því hvað Bretar mega telja fram mikinn kostnað!

9.4 Set-off and deductions
9.4.1 All payments to be made by the Guarantee Fund or lceland under this Agreement will be
calculated and be made:
(a) without, and clear of any deduction for, any suspension, counterclaim or set-off; and

Sem sé hryðjuverkalög í boði íslensks almennings!

Hvaða erlendur banki vill koma inná íslenskan markað t.d. með því að eignast hlut í einhverjum bankanna ef að samningur sem þessi vofir yfir Íslandi?

Þetta eru sem sagt algerar forgangskröfur þ.e. þegar við förum á hausinn eftir 7 ár þá eru Bretar og Hollendingar fyrstir í röðinni. Gott fyrir þá sem við leitum til með lán og lánshæfismatið að vita það!

12.1.8 Claims pari passu: The payment obligations of the Guarantee Fund underthe Finance
Documents cease to rank at least pari passu with the present and future claims of all of its
other creditors or the payment obligations of lceland under the Finance Documents cease to
rank at least pari passu with its present and future External lndebtedness, in both cases other
than claims which are mandatorily preferred by law in force on the date of this Agreement.

Sem sagt algerar forgangskröfur. Þegar við verðum gjaldþrota eftir 7 ár þá fá Bretar og Hollendingar fyrst orkuna í gegnum sæstreng til Skotlands og fiskinn og síðan verða hinir að bítast um afganginn af þá hræinu Íslandi.

12.1 .9 lnvalidity or repudiation: Any provision of any of the Finance Documents is not or ceases to
be legal, valid, binding and enforceable or is repudiated in any way by either the Guarantee
Fund or lceland.

Greinilegt að Bretar hafa lagt í mikla vinnu í að láta sér detta í hug virkilega öll möguleg réttindi sem við eigum að afsala okkur.

12.1 .1 1 Ghange of lcelandic Law: A Change of lcelandic Law occurs which has or would have a
material adverse effect on the ability of the Guarantee Fund or lceland to perform their
respective payment or other obligations under the Finance Documents to which they are
party.

Við megum sem sé ekki breyta stjórnarskránni nema að það tryggi það að Bretar og Hollendingar geti gengið að því sem þeir vilja eftir 7 ár.

12.3 Consequences of a Termination Event
On and at any time after the occurrence of a Termination Event, the Lender may, by notice to
the Guarantee Fund, with a copy to lceland and the FSCS:
(a) cancel the Facility, whereupon it shall immediately be cancelled; and/or
(b) declare that all or part of the Reimbursement, together with any accrued interest
thereon, and all other amounts accrued or outstanding under the Finance
Documents, shall be immediately due and payable, whereupon they shall become
immediately due and payable.

“Termination Event” means any event or circumstance specified as such in paragraph 12.

12.1 TerminationEvents
Each of the following is a Termination Event:
12.1.1 Non-payment: The Guarantee Fund or lceland fails to pay on the due date any amount
payable under the Finance Documents at the place and in the currency in which it is
expressed to be payable unless such failure is due solely to administrative or technical error
and such amount is paid within five Business Days of the due date for payment.
12.1.2 Other defaults: The Guarantee Fund or lceland fails to perform any of their respective
obligations under the Finance Documents and, if capable of remedy, such failure is not
remedied to the satisfaction of the Lender within ten Business Days of such failure.
12.1 .3 Avoidance of payments: Any payment previously made by the Guarantee Fund or lceland
in respect of amounts due under the Finance Documents is avoided, set aside, invalidated or
reduced.
12.1.4 Untrue representations: Any statement made, or deemed to be made, in any Finance
Document or in any document delivered by the Guarantee Fund or lceland in connection with
any Finance Document is, or proves to have been, incorrect or misleading in any material
respect when made or deemed to be made.
12.1.5 Cross default of lceland: lceland (or any governmental or ministerial authority of lceland)
fails to make any payment in respect of any of its External lndebtedness on its due date (or
within any originally applicable grace period set out in the agreement constituting such
External lndebtedness) or any such External lndebtedness becomes due earlier than its
stated date of payment by reason of an event of default (however described); provided that
no Termination Event shall occur under this subparagraph 12.1.5 unless the aggregate
amount of External lndebtedness in respect of which any amount has not been paid when
due or which has become due early exceeds Ê10,000,000 or its equivalent in other
currencies.
12.1.6 lnability to pay debts: The Guarantee Fund is unable (taking into account any support
available to it) or admits its inability to pay any of its debts as they fall due, suspends
(whether voluntarily or involuntarily) making payments on any of its debts or, by reason of
actual or anticipated financial difficulties, commences negotiations with one or more of its
creditors with a view to restructuring or rescheduling any of its indebtedness.
12.1.7 Gompliance with laws: The Guarantee Fund or lceland:
(a) fails to comply with the requirements of the Directive 94l19lEC in respect of any
Landsbanki Depositor in any material way; or
(b) fails to comply with any law to which it is subject, in circumstances where such
t3/19
failure might materially impair its ability to perform its obligations under the Finance
Documents.
12.1.8 Claims pari passu: The payment obligations of the Guarantee Fund underthe Finance
Documents cease to rank at least pari passu with the present and future claims of all of its
other creditors or the payment obligations of lceland under the Finance Documents cease to
rank at least pari passu with its present and future External lndebtedness, in both cases other
than claims which are mandatorily preferred by law in force on the date of this Agreement.
12.1 .9 lnvalidity or repudiation: Any provision of any of the Finance Documents is not or ceases to
be legal, valid, binding and enforceable or is repudiated in any way by either the Guarantee
Fund or lceland.
12.1 .10 Gompensation fund: The Guarantee Fund is dissolved or ceases to be, or any Change of
lcelandic Law occurs which has or will have the effect that the Guarantee Fund ceases to be,
the sole deposilguarantee scheme in respect of the Landsbanki Depositors officially
recognised in lceland for the purpose of Directive 94l19lEC (including any modification or reenactment
thereof or any substitution therefor).
12.1 .1 1 Ghange of lcelandic Law: A Change of lcelandic Law occurs which has or would have a
material adverse effect on the ability of the Guarantee Fund or lceland to perform their
respective payment or other obligations under the Finance Documents to which they are
party.

12.3 Consequences of a Termination Event
On and at any time after the occurrence of a Termination Event, the Lender may, by notice to
the Guarantee Fund, with a copy to lceland and the FSCS:
(a) cancel the Facility, whereupon it shall immediately be cancelled; and/or
(b) declare that all or part of the Reimbursement, together with any accrued interest
thereon, and all other amounts accrued or outstanding under the Finance
Documents, shall be immediately due and payable, whereupon they shall become
immediately due and payable.

Sem sé það er hrein lýgi að við séum varin í 7 ár.
12.1.4 Untrue representations: Any statement made, or deemed to be made, in any Finance
Document or in any document delivered by the Guarantee Fund or lceland in connection with
any Finance Document is, or proves to have been, incorrect or misleading in any material
respect when made or deemed to be made.

Við höfum ekki málfresli.
Ef að Bretar einhliða sýnist svo að við t.d. Alþingi hefur sagt eitthvað sem þeim líkar ekki, þá geta þeir gjaldfellt IceSlave samstundis og krafist greiðslu heildarupphæðarinnar strax. Ef að við borgum ekki, þá taka þeir fiskinn og orkuna.

Er löglegt að koma að samningu svona handrukkunar? Er hægt að fá Svavar Gestsson dæmdan fyrir landráð? Er hægt að fá hvern einn og einasta þingmann sem að svíkur þjóð sína með því að gerast böðull handrukkaranna bresku dæmdan fyrir landráð?

Er löglegt af forsætisráðherra að ljúga að þjóð sinni?

13.2 Changes to Parties
No Party may assign, transfer or encumber any of its rights or obligations under this
Agreement.

Við getum ekki einu sinni fórnað sjálfsstæðinu og gengist þjóð á vald sem að getur varið þegna sína. Fiskurinn og orkan mun samt fara. Bresku lögfræðingarnir sem að við eigum að greiða launin hjá hafa virkilega vandað sig og hugsað fyrir því að loka öllum undankomuleiðum frá öruggu gjaldþroti og öruggum missi fisksins og orkunnar.

15.1 Severability
lf any provision of this Agreement becomes illegal, invalid, not binding or unenforceable in
any respect under any law, the legality, validity, binding effect and enforceability of the
remaining provisions shall not in any way be affected or impaired.

Þeir virðast ekki vera alveg vissir um að það megi búa til svona óhagstæðan samning.

15.2 Remedies
15119
No failure or delay by the Lender in exercising any right or remedy provided by law or under
or pursuant to this Agreement shall impair that right or remedy or operate or be construed as
a waiver or variation of it or preclude its exercise at any subsequent time and no single or
partial exercise of that right or remedy shall preclude any other or further exercise of it or the
exercise of any other right or remedy. Any liberty or power which may be exercised or any
determination which may be made under this Agreement by the Lender (including, without
limitation, any act, matter or thing as agreed, specified, determined, decided or notified by the
Lender to the Guarantee Fund and/or lceland) may be exercised or made in the absolute and
unfettered discretion of the Lender from time to time, which shall not be under any obligation
to give reasons therefor.

Bretarnir eru mjög duglegir að endurtaka í mismunandi formi og með mismunandi blæbrigðum að við afsölum okkur virkilega öllum hugsanlegum réttindum.

16.1 Occurrence of a change in circumstances
This paragraph ‘16 applies if at any time the then most recently published Article lV review by
the IMF in relation to lceland states that a significant deterioration has occurred in the
sustainability of the debt of lceland, relative to the assessment of such sustainability by the
IMF as of 19 November 2008.

Sem sé IMF þar sem Bretar eru einn örfárra fastafulltrúa og skv. Gordon Brown de facto ráða yfir á að fá að ráða því hvort að þessi klásúla gildir.
Alþjóðadómstóllinn í Haag er greinilega allt of hlutlaus fyrir þá handrukkun sem Bretar eru að gera.

16.2 Meeting to consider change in circumstances
The Lender agrees that, if this paragraph 16 applies and lceland so requests, it will meet with
lceland to discuss the situation and consider whether, and, if so, how, this Agreement should
be amended to reflect the relevant change in circumstances.

Ekki nóg með að IMF sem er undir stjórn Breta verði að fallast á að þessi skilyrði gilda, Bretar verða líka sjálfir að fallast á það. Þeir þurfa þá að tala við okkur. Á meðan tikka dráttarvextir og Bretar hafa 100% skýran rétt samkvæmt þessari handrukkun til að hirða hvað sem þeir vilja af okkur, fiskur og orka meðtalin. Þá hafa þeir samkvæmt þessari handrukkun rétt til að segja okkur hvernig við eigum að breyta l0gum okkar þar með talið Stjórnarskránni til að þeir geti fengið aðgang að auðlyndunum.

17.2 Jurisdiction
17′2.1 Any matter, claim or dispute arising out of or in connection with this Agreement, whether
contractual or non-contractual, including a matter, claim or dispute regarding the existence,
validity or termination of this Agreement (a “Dispute”), shall be subject to the exclusive
jurisdiction of the English courts.

SKv. enskum rétti eru það ekki neinar málsbætur að hafa samið af sér eða gert eins óhagstæðan samning og nokkur möguleiki var á. Það er því í raun hægt að sleppa þessu ákvæði að fara megi með IceSlave fyrir enska dómstóla þar sem að það hefur enga þýðingu.

17.2′3 ThisparagraphlT.2isforthebenefitoftheLenderonly. Asaresult,theLendershallnotbe
prevented from taking proceedings relating to a Dispute in any other courts wlth jurisdiction.
To the extent allowed by law, the Lender may take concurrent proceedings in any number of
jurisdictions.

Af hverju skrifa Bretar ekki líka “this contract is for the benefit of the Lender (Breta sjáfa) only”?
Bretar geta ef þeir vilja valdið einhvern annan dómstól en enska dómstóla. Ísland mun ekki hafa neitt um það að segja frekar en annað s.s. eigin lagasetningu.

I8 WAIVER OF SOVEREIGN ¡MMUNITY
Each of the Guarantee Fund and lceland consents generally to the issue of any process in
connection with any Dispute and to the giving of any type of relief or remedy against it,
including the making, enforcement or execution against any of its property or assets
(regardless of its or their use or intended use) of any order or judgment. lf either the
Guarantee Fund or lceland or any of their respective property or assets is or are entitled in
any jurisdiction to any immunity from service of process or of other documents relating to any
Dispute, or to any immunity from jurisdiction, suit, judgment, execution, attachment (whether
before judgment, in aid of execution or othen¡vise) or other legal process, this is irrevocably
waived to the fullest extent permitted by the law of that jurisdiction. Each of the Guarantee
Fund and lceland also irrevocably agree not to claim any such immunity for themselves or
their respective property or assets.

Bretar telja upp öll hugsanleg lagaréttindi Íslands og samviskusamlega bæta því við samninginn að þeim sé afsalað.

http://www.island.is/media/frettir/Icesave_samningurinn_innistaedutryggingar_holland.pdf

Ég er alveg orðlaus yfir þessu.
Hvar finnur Jóhanna Sigurðardóttir og Steingrímur Sigfússon í þessum lagatexta að tekið verði tillit til þess ef að Íslendingar geta ekki borgað? Að sé endursamið? Það stendur skýrum stöfum í samningnum að þá fáum við dráttarvexti og Bretar og Hollendingar geta skipað okkur að breyta öllum okkar lögin svo að þeir geti tekið af okkur það sem þá girnist.

Þá er öll túlkun á öllum atriðum þar á meðal hversu mikinn kostnað Bretar mega halda því fram að þeir haft haft af IceSave og látið okkur samkvæmt þessari handrukkun borga einhliða á valdi Breta.

Við höfum sterka lagalega stöðu.
Þá er það 100% ljóst að jafnvel fullkominn ósigur fyrir alþjóðlegum dómstól myndi enda með dómi sem væri í versta mörgum sinnum hagstæðari fyrir okkur en þessi handrukkun. Alþjóðadómstólar eins og Alþjóðadómstóllinn í Haag verður að dæma eftir þjóðarrétti. Þar má ekki dæma ríki í gjaldþrot eða stofna fullveldi þess í hættu. Hvað sem Jóhanna segir þá er ekki hægt að segja það sama um IceSlave. Lagatextinn talar algerlega skýrt og óvéfengjanlega sínu máli.

helgi
kl.21:38 Tek undir með þér, það var með ólíkindum hvað fólk var borubratt í lántökum hér hélt fólk í alvörunni að þetta héldi svona áfram endalaust.
Grínlaust þá veit ég um fólk sem tók myntkörfulán og engar smáupphæðir til að kaupa sér ekki BARA fasteignir heldur líka nýja bíla, ný húsgögn, total tugi milljóna mér blöskraði mest þegar fólk var að koma heim úr námi fékk ágætis vinnu og fín laun, og byrjaði að kaupa 4ra herbergja íbúiðr / raðhús (fyrstu kaup) og sló bara um sig, þvílík fyrring að halda bara að veislan héldi bara áfram og það sem mig undrar mest að þetta var hámenntað fólk, og þegar maður var “skipta sér af ” þá var bara sagt; Breyttir tímar, vinur !
Ég meina myntkörfulán voru áhættulán... from day one ! með sveiflukenndan gjaldmiðil íslensku krónuna !

Tek því samt fram að mér finnst þessi atburður í Hólmatúni sorglegur fyrir þennan mann þ.e. fyrri eiganda hússins og líka fyrir íslenska þjóð, þjóð sem trúði því einlæglega á að hér væru til snillingar í bönkunum og stjórnvöldum sem framleiddu peninga á einhvern ofurskilningslegan máta, meira að segja trúðu sumir að hér gæti verið einn öflugasta fjármála-miðstöð veraldar, enn auðvitað ekki Danir, þeir voru svo leiðinlegir og öfundsjúkir.
---------
Það getur vel verið að þessi maður verði hetja í augum margra, hef svo sem enga skoðun á því,enn þetta hlýtur að rugla verðmætamatið enn meira hjá ungu fólki, og fólki almennt, nógu ruglað var það fyrir.

Ég spyr er þá, er búið að stofna einhverskonar Hólmatúns fésbókarsíðu um þetta ?
Ef svo er, þá legg ég líka til að á þessai lóð verði reistur minnisvarði sem getur verið nokkurskonar holdgervingur Hrunsins varðandi fjölskyldur , þá verður stutt fyrir forsetanna í framtíðinni að fara frá Bessastöðum og halda ræður á 17 júní.

http://www.island.is/media/frettir/Icesave_samningurinn_innistaedutryggingar_bretland.pdf

Er maðurinn með öllum mjalla?

“Það skapar því ekki á nokkurn hátt grundvöll fyrir aðför að eigum íslenska ríkisins hér á landi”

Þetta er einfaldlega rangt.

“Það er auðvitað enn langsóttara og fráleitara að tala um mögulega aðför að íslenskum náttúruauðlindum í þessu sambandi.”

Þetta er líka alrangt.
Nefna má í þessu sambandi breska skýrslu um sæstreng sem flytur rafmagn frá Íslandi til Skotlands uppí skuld og orð Gordon Brown í bréfi til Jóhönnu Sigurðardóttur:

“I agree that there is a real potential for joint work in helping to develop the global low carbon economy”

“að eignir Landsbankans eiga að stærstum hluta að standa undir skuldinni”

Í samningnum stendur ítrekað að EF að íslenska ríkið fær að eitthvað af eignum Landsbankans í Bretlandi, þá skuldi það ganga beint uppí IceSlave. Það eru nákvæmlega engir fyrirvarar á því. Ef að íslenska ríkið fær ekki eina einustu krónu af eignum útibús Landsbankans í Bretlandi þá hefur það nákvæmlega engin áhrif á það að Bretar rukka allt uppí topp.

“ábyrgð ríkissjóðs er eftirstæð í þessu máli.”

Það er einfaldlega rangt að fullyrða það.

“eigum við rétt í samningnum til þess að óska eftir viðræðum um endurupptöku hans”

Þetta er líka rangt. Ef að AGS, þar sem að Bretar eru hafa einn örfárra fastafulltrúa og ráða de facto yfir metur það svo að við getum ekki borgað (eftir 50% launalækkun o.fl.) og Bretar sjálfir meta það svo, þá eigum við “rétt” á því að tala við Breta!

Það er nú aldreilis rétturinn!

viðmið “þess eðlis að gera ætti Íslandi kleift að endurreisa fjármálastofnanir sínar og efnahag.”

Það stendur ekki orð um þetta í samningnum. Ekki orð um t.d. að afborganir eftir 7 ár eigi að vera ákveðið hlutfall sem við ráðum við af þjóðarframleiðslu. Þvert á móti. Verði greiðslufall eftir 7 ár eða bara einhver á Alþingi tjáir sig um IceSlave hvenær sem er, líka 1 mánuð eftir að handrukkunin tekur gildi, á þann hátt sem að Bretar hafa ekki velþóknun á þá eru Bretar skv. handrukkuninni í fullum rétti með að gjaldfella IceSlave. Eftir það geta þeir gengið að þeim auðlyndum sem þeir hafa áhuga á. Ef að stjórnarskrá og annað er að flækjast fyrir því eiga þér rétt á því að stjórnarskránni sé breytt þannig að aðgangur þeirra að þeim auðlyndum sem þeir kjósa sé óhindraður.

“frumvarp sem hér mun koma til laga um ríkisábyrgð verður með fyrirvörum um greiðsluþol ríkisins að þessu leyti og gagnvart fullveldi ríkisins.”

Það er hvergi stafur í samningnum að eitthvað tillit eigi að taka til greiðsluþols ríkisins. Þá eru öll hugsanleg réttindi sem að ríki hefur í krafti fullveldis síns afnumin í samningnum.

“stofni á nokkurn hátt hættur hvað varðar stöðu íslenska ríkisins og eignir þess og auðlindir hér á landi.”

Er þessi maður að tala um einhvern annan samning?

“Færi einhvern tímann svo að að undangengnum árangurslausum tilraunum til að endurskoða samninginn að ágreiningur lenti fyrir dómstóla yrði málsvörn Íslands væntanlega sú að um forsendubrest væri orðið að ræða og málið færi þá allt til umfjöllunar í því samhengi.”

Á þetta að vera fyndið? Ísland hefði nákvæmlega enga málsvörn. Samkvæmt breskum dómstólum þá er það að semja stórlega af sér og gera stórfelld mistök í samningagerð engin málsvörn. Það er ekkert tillit tekið til slíks. Hvar stendur í handrukkuninni að málið fái einhverja umfjöllun í samhengi forsendubrests?

Er enginn að gera sér grein fyrir að húsið fór á nauðungarsölu í nóvember 2008, sem þýðir að lánið hefur verið í vanskilum í minnst 10 mánuði. Ekkert bankahrun var þá!

Ef við miðum við nóvember 2007 (líklegt að lánin hafi verið gjaldfelld þá, 1 ári áður en uppboð á sér stað), þá var dollarinn 61 kr., danskra krónan 12 kr. ísl., pundið 120.....

Geir Hilmar lofaði þjóðinni í tvígang sl. haust að engin yrði borin út af heimili sínu í þessari kreppu.

Þessi maður er hetja frjálsi bankinn er glæpastofnun hver skyldi nú eiga hann

Ég hélt líka, að þessi maður væri hetja, þangað til ég heyrði af fleiri en einni fjölskyldu, sem hefur keypt hús af honum, sem hann “ætlaði” að flytja inn frá Kanada, fólkið greiddi milljónir inná húsið, sem aldrei kom, en peningarnir gufuðu upp. Þar á meðal er einn ágætur bóndi, sem flutti úr Borgarfirðinum norður á Strandir og tapaði ansi mörgum milljónum á þessari svikamyllu. Mér finnst sú skylda hvíla á fréttamönnum, að þeir rannsaki mál, áður en þeir hefja menn til skýjanna sem litla fórnarlambið. Hvað skyldu fórnarlömb þessa “litla manns” vera mörg? Að mínum dómi ætti þessi maður að fá langan fangelsisdóm fyrir alla glæpi sína og alls ekki að vera hafinn upp til skýjanna sem alþýðuhetja, sem hann er alls ekki. Þetta er sko enginn Hrói höttur!

Til hamingju íslensku fréttamenn. Alltaf eruð þið jafn vitlausir og lélegir, sérstaklega fær hún hrós verðlaunafréttamaðurinn frá Mbl. Rokið upp með dúndurfréttir eftir einhliða sögur frá “fórnarlömbum” vonda kerfisins og ekki í fyrsta sinn. Ekki dettur þessum lélegu íslensku fréttamönnum að rannsakaa málin áður fréttir eru fluttar. Dæmigerð íslensk fréttamenska. Finnið ykkur annað starf, fréttamenn. Til hamingju aftur, fréttamenn.