Eyjan.is

lesið þetta kæru samlandar:

http://vald.org/greinar/100205.html

Jamm.

Maybe - Maybe not.

Erlendi sérfræðingurinn?

Ef Ríkisstjórnin fær að ráða þá verður það Breski sendiherrann.
Ef Sjálfstæðisflokkurinn fær að ráða þá verður það Matlock.
Ef Framsókn fær að ráða þá verður það Jason Bourne.

Það er komið annað hljóð í strokkinn núna. jafnvel Össur er farinn að viðurkenna að þjóðin getur ekki staðið undir ice-save nauðarsamningnum og að engin lagaleg, né siðferðileg skylda er á greiðslu. batnandi manni er best að lifa!

spekingur 10.23

Þetta er athygliverð grein að lesa.

Jú, jú, auðvitað kemur í ljós að við þurfum ekkert að borga Icesave (góði tannlæknirinn og allt það...).

...eða þannig...

Bendi mönnum hér á það, að stjórn og stjórnarandstaða eru að öllum líkindum þessa stundina að semja sig niður á x-mikið bætt kjör á “ice-save nauðungarsamningnum”, ekki um það að við séum laus allra Icesave-mála.

Svo það er bara að anda með nefinu...

http://vald.org/greinar/100123.html

Hvar er hreyfingin?

Ég heiti Hannes Hrunsins og vona innilega að ekki náist samstaða milli stjórnar og stjórnarandstöðu.

Davíð vill að þetta fari allt í loft upp og ríkisstjórnin falli, svo hann komist aftur til valda.

Það vil ég líka.

Er búið að finna “Brussel-Viðmiðin” ?

Ætlar stjórnarandstaðan að svíkja þjóðina eins og stjórnin, Steingríms Hringsnara og Jóhönnu Þöglu, við gerð Ice-save samninganna og laganna í framhaldi af þeim.

Segjum nei við Icesave. Gerum það ekki aðeins okkar vegna heldur líka vegna allra annarra kúgaðra þræla bankakerfisins í heiminum. Heimsbyggðin lítur til Íslands og vonar að við kjósum nei!

Stórfelld leiðrétting höfuðstóls lána er verkefni, sem ríkisstjórn Íslands, hverjir sem hana skipa, má ekki fresta lengur. Ástæðan: Forsendubrestur vegna mikillar verðbólgu á sama tíma og laun voru fryst eða lækkuð. Allt tal um að hlutfallsleg leiðrétting án þaks gagnist fyrst og fremst þeim sem fóru offari og tóku mesta áhættu, er bull. Þeir hinir sömu voru flestir á ofurlaunum í bankakerfinu eða í “eignarhaldsfélögum” útrásarvíkinga. Sama fólk er komið niður á jörðina m.t.t. launa og á enga möguleika á að borga tilbaka nema miklu minna brot af heildarskuldum sínum, en nemur þeim 75-80%, sem HH leggja til að verði gengið að. Þessir stórskuldugu einstaklingar munu semsagt aldrei geta borgað tilbaka og skuldir þeirra verða afskrifaðar með einhverjum hætti, í versta falli með gjaldþrotameðferð, hvað sem líður leiðréttingu höfuðstóls til þeirrar upphæðar, sem hann stóð í við upphaf ársins 2008. Þess vegna mun almenn skuldaniðurfærsla ekki gagnast þeim í raun.

Jafnframt þarf að lögbinda 2% þak á vexti umfram verðtryggingu uppá, eins og Ögmundur Jónasson lagði til árið 2008. Slíkur gjörningur myndi gagnast öllum venjulegum skuldurum mun betur en afnám verðtryggingar, ef slíku afnmámi myndu fylgja okurvextir, sbr. tilboð Glitnis/Íslandsbanka til þeirra sem skulda þeim í erlendum gjaldeyri. Ef verðbólgan fer niður undir núll prósent, eins og nú stefnir í, verða vextir þessara fyrrum erlendu lána í Glitni/Íslandsbanka áfram okurvextir. Með 2% þaki á vexti umfram verðbætur, myndi greiðslubirði allra landsmanna af lánum þeirra minnka varanlega. Engu að síður myndu menn ljúka uppgreiðslu lána á sama tíma og upphaflegir samningar gerðu ráð fyrir. Menn mega ekki láta blekkjast af fáráðum, sjálfskipuðum ráðgjöfum, sem gera mikið úr því að krónutala höfuðstóls hækki, þrátt fyrir afborganir, þegar verðbólga er mikil. Þegar verðbólga er mikil, geta skuldir lækkað að raunvirði, jafnvel þótt krónutala höfuðstólsins hækki. Þetta stafar af því, að verðbólgan rýrir raunvirði hverrar krónu. Svo maður taki öfgafullt dæmi: “Danska krónan hefur 2400-faldast “að verðmæti” í íslenskum krónum.” Röng fullyrðing. Hið rétta er, að verðmæti íslensku krónunnar hefur lækkað um 99,94% gagnvart þeirri dönsku, frá því að leiðir skildu og íslensk króna var tekin upp. Samt hefur raunvirði dönsku krónunnar lækkað mikið á þessum langa tíma, svo raunvirði íslensku krónunnar hefur lækkað mun meira en nemur þeirri háu hlutfallstölu, sem hér er nefnd. Nærri má geta, að auðveldara er að standa skil á greiðslu sömu krónutölu, ef raunvirði krónunnar hefur minnkað verulega, frá því að viðkomandi lán var tekið.

Eiginlega ættu raunvextir að vera 0%, þar sem peningar eiga ekki að geta fjölgað sér af sjálfum sér, hvorki við kynlausa æxlun, né kynjaða. En slíkt myndi þýða afnám kapítalismans, og ég geri ekki ráð fyrir, að vilji sé til að stíga svo stórt skref í dag. Því finnst mér tillaga Ögmundar Jónassonar um 2% þak á raunvexti á Íslandi skynsamlegt skref í rétta átt. Munum, að vaxtataka var bönnuð af kirkjunni í meira en þúsund ár. Þess vegna voru Gyðingar fyrstu bankamennirnir, því þeir voru ekki bundnir af banni kirkjunnar. Og vissulega má segja, að vextir þurfi að endurspegla þann kostnað, sem víxlun peninga fylgir. Þess vegna sé fulllangt gengið að banna að raunvextir fari yfir núllið.

Það hlýtur nú að vera fyrsta atriðið í samkomulagi flokkanna að blása þjóðaratkvæðagreiðslurugl forsetans af. Enginn að flokkunum hefur nokkurn minnsta áhuga á að standa í nokkurra vikna kosningabaráttu um þegar dauð og úldin lög.

Geta þessir sem eru með Icesave á heilanum ekki bara haldið þykjustukosningar á Facebook eða í heimabankakefinu?

Þegar “við borgum ekki Icesave” aularnir verða búnir að því, geta þeir svo farið í forsetakosningaleik og kosið Ólaf Ragnar forseta til 2020...

Ómar Kristjánsson. 11.33

Talaðu við Gunnar í Krossinum. Hann leita týndra.

Vox Veritas: Það er náttúrlega ófært að leyfa þjóðinni nokkru sinni að tjá sig í þjóðaratkvæðagreiðslu - eða hvað? Þótt allir flokkar, jafnvel Samfylkingin, vilji nú endurskoða Icesave, væri þeim hollast að hafa yfirgnæfandi nei við Icesave í þjóðaratkvæðagreiðslu í farteskinu, sem bakstuðning, þegar kemur að samningum við “andstæðingana”. Þá ætti að vera útilokað fyrir þá, að lyppast niður og taka því sem “býðst.”

Alþingi hefur ekki umboði íslensku þjóðarinnar til að semja um eitt eða neitt.
En alþingi hefur kannski umboð frá yfirmönnum sínum útrásavíkingunum.