Eyjan.is

Við erum að ná vopnum okkar!

Allt þykir betra en að almenningur á Íslandi segi “nei”. Fréttir af því gætu skekið fjármálaheiminn stafna á milli. Ekki hættandi á slíkt.

Íslensk stjórnvöld mættu vera upplitsdjarfari en þau eru. Samningsstaða þeirra hefur batnað til muna, og ef til vill hafa þau lært eitthvað af samfelldu klúðri sínu hingað til.

Talaði ekki Jóhanna um fyrir þremur vikum að það yrði að klára málið “fyrir helgi”. sama sagði steingrímur J. í júní á síðasta ári!!!!

Össur sagðist líka vera bjartsýnn á lausn síðasta haust.

Hvernig væri nú að klára þessa þjóðaratkvæðagreiðslu sem er búið að setja upp eftir að stjórnin samþykkti vonlausan samning. Fólk er fljótt að gleyma. Það var Össur sem samþykkti vonlausan samning. Kom í ljós um leið og hann hafði ýtt á græna takkann að hægt var að ná mun betri samning.

Kallinn er víst ekki með neinar “inside” info þarna eins og þegar hann seldi SPRON bréfin sín.

Við verðum að fá að segja nei eða já í þjóðaratkvæðagreiðslu. Það mun senda afar skýr skilaboð út í heim.
Kveðja að norðan.

Hva, var þetta þá ekki svona glæsilegur samningur eins og Steingrímur hefur þrástagast á.

Löngu komin tími á að vinna mál með einhverju viti á þessum klaka, vonandi næst þá skynsamleg lausn í málið að lokum.

Ljóta klúðrið frá A til Ö
Stjórnmálamenn ættu að skammast sín allir sem einn.

Málið er sem betur fer að komast í nýjan og vonandi farsælan farveg.

Hvort þjóðaratkvæðagreiðslan fer fram eða ekki, skiptir engu máli lengur, málið er að þróast langt fram úr lögunum frá því í desember 2009 sem forseti synjanði staðfestingar.

Fari þjóðaratkvæðið fram - sem líkur fara sem betur fer hratt minnkandi á - þá mun a.m.k. ekki ég slíta skósólum við að mæta á kjörstað.

Á að taka vald þjóðarinnar af um kosningarréttinn sem henni var gefin?
Þau geta gert hvað sem þau vilja eftir það.
Ég get ekki beðið eftir að sjá viðbrögð Bretanna, þegar við höfnum þessu.
Þeir eiga eftir að msistíga sig á einhvern undarlegan hátt sem gerir trúverðugleika þeirra lítinn og ásetningur þeirra gagnart okkur verður ljósari.

á nú að klæða viðbjóðinn í nýtt dress????
sem auðveldar pólitísku afglöpunum að ljúga þetta í gegn ??
ps: ER LÁNABÓK LANDSBANKANS NOKKUÐ AÐ OPNAST??????

Skrýtið að þetta sé alveg eins skrifuð frétt og ég las á Pressunni klukkan hálftvö en örugglega samt bara tilviljun.

sækja þetta til heimahúsana á forsendum hryðjuverkalaga , eða er bara oky að arðræna eitt stikki þjóð og rústa ? forum við ekkert að verða leið á því ? og hvað með einhverja rústalöggjöf ? eru til einhver lög er taka við þega landi/þjóð er rústað og arðrænt ? eða hafa bankarnir/arðræningjarni bara enþá lögin sínmegin? (gósen tíð hjá TortÓlum og þvílíkum slíkum rumpu líð ) (sos)

Þið semjið ekki við hriðjuverkamenn.

Það er ótrúlegt að vita til þess hverslags bjöllusauðir hafa farið með stjórnvölin á síðustu misserum, því í ósköpunum var ekki svona nefnd sem allir eru sáttir við sett á laggirnar í fyrstu atrenu? Ótrúlegt og svifaseint íslenskt kerfi sem hvergi funkerar á byggðu bóli, nema hér.

Lykilatriðið er að staðan er orðin þannig að allir stjórnmálaflokkar verða að sýna þá ábyrgð að vera með í að ljúka málinu. Frekari pólitísk upphlaup og skemmdarverk til heimabrúks verða atvinnulífi og heimilum of dýrkeypt. Bjarni Ben fær prik ef hann heldur þennan kúrs.

Það er ekkert verið að taka neitt “vald” af þjóðinni með því að fella lögin úr gildi og gera þar með þjóðaratkvæðið óþarft.

Alþingi væri þar einfaldlega að staðfesta þann þjóðarvilja sem eindregið vill fella þessi lög.

það liggur á að klára málið sem fyrst og alveg óþarfi að að vera að bíða með það fram til 6. mars. með að afnema desember lögin í dýrri atkvæðagreiðslu.

Þetta væri í rauninni hægt að gera það strax á næstu dögum nýr samningur með stuðningi allra þingflokka gæti jafnvel verið í burðarliðnum um eða eftir 6. mars.

“Allt þykir betra en að almenningur á Íslandi segi “nei”. Fréttir af því gætu skekið fjármálaheiminn stafna á milli”

Hahahaha. já. Einmitt.

Og í framhaldinu yrði “alheimsbylting” gegn fjátmálaskipulagi heimsins !

Maður spyr sig hvað fólk sumt er eiginlega gamalt sem skrifar hérna.

Þessi þjóðaratkvæðagreiðsla skiptir nákvæmlega engu máli.

Skuldin verður þarna eftir sem áður.

Eg hef ekki nokkra trú að einhver fari að gera sér ferð á kjörstað til kjósa um eitthvað sem ekkert er um að kjósa.

Að vísu yrði eitt að græða á atkvæðagreiðslunni.

Hún yrði fræðilegur mælikvarði á heimsku íslendinga.

Ps. og ég minni á að þessi fíflagangur, sjalla, framara, indefensstrumpa og 2-4 VG einfeldinga kostar um 75 milljarða á mánuði.

Íslendingar!

Það þarf að hræða líftóruna úr þessu helvítis stjórnmála pakki svo það fara að sjá hverjir munu stjórna hérna í framtíðini.

VIÐ ALMENNINGUR SEM ÞARF AÐ HREINSA SKÍTINN UPP.

OG HEFUR EINHVER PÆLT Í ÞVÍ HVENÆR OG HVERNIG VIÐ FÁUM BORGAÐ TIL BAKA?

Já ef það liggur vo mikið á að klára málið þá skuluð þið hafna þessu.
Við tökum ekki á okkur skuldir þeirra bankamanna einkabankanna sem voru innan lögsögu EU í formi útibúa (branch)
Það eru engin lög sem segja til um það að ríki okkar sem er utan við EU enn er hluti af efnahagssvæðinu eigi að borga gjaldþrot bankanna.
Heldur eru skýr lög um að tryggingasjóðir Bretanna inna EU eigi að borga þetta þar sem bankarnir voru ekki höfuðbankar (head office) innan EU og það er það sem þeir gerðu að því marki sem þeim er sett sem er 50,000 evrur á reikningshafa Icesave.

Er þessi þróun mála ekki öll að þakka forseta vorum?

sammála þér Málmundur það virðist stefna í eithvað helvíti (sos)

Hættið svo að bulla með að það sé verið að reyna að koma rikistjórn frá svo sjallar eða hvað þið viljið kalla þetta komist til valda.
þetta er ekkert annað enn eitt af þessum hræðsluáróðri sem þið reynið að beita eins og einhverskonar heilaþvott.
Þetta varðar hagsmuni okkar þjóðar og að geta staðið uppréttur á eftir og horft í andlitið á næstu þjóðum með smá sæmd og vott af virðingu á eftir.
Þið hin sem elskið að láta taka ykkur í rassgatið ættuð að láta okkur hina í friði.

Mun Spinmundur Davíð snúa við blaðinu og hætta að vera fúll á móti? Kannski mun hann vilja eiga heiðurinn af störfum samninganefndarinnar síðan?

Tími til kominn að fá hæfa menn í þetta,
Steingrímur ótrúlega seinheppinn með Svavar og Indriða, sbr.
grein Jóns Dan:
Jón segir að upphaflegir Icesave-samningar hafi verið Bretum og Hollendingum sérstaklega hagstæðir. Þar hafi þrautþjálfaðir samningamenn stóru ríkjanna náð fram öllum sínum markmiðum gegn pólitískri og óreyndri samninganefnd Íslands. Niðurstaðan hafi verið svipuð og ef fótboltalið á Íslandi myndi keppa við Manchester United.

@Valur1

Þetta varðar hagsmuni okkar þjóðar og að geta staðið uppréttur á eftir og horft í andlitið á næstu þjóðum með smá sæmd og vott af virðingu á eftir.
Þið hin sem elskið að láta taka ykkur í rassgatið ættuð að láta okkur hina í friði.

Algjörlega rétt hjá þér.

Fyrir hrun fann ég fyrir vissri staðfestu í miðju hugar mínns, í innsta kjarna mínum,í sál minni að ég hefði einhverskonar frelsi í hjartanu út á það hver ég er sem Íslendingur en það er búið að fótum troða þetta frelsi mitt og ég vil fá það aftur.

Ég vil ekki búa í svona spilltu þjóðfélagi lengur og tel rétt að mótmæla þangað til að ég hef verið beðinn afsökunar.

LIFI BYLTINGIN

75 milljarðar á mánuði? 900 milljarðar á ári?

Ertu enn að reyna að halda þessu fram Ómar?

Málmundur þetta eru þeir að gera um allan heim, þeir eru að mergsjúga aðrar þjóðir og svifta lýðræðinu.
Gamli fasistinn er ennþá við lýð og nú færa þeir leiksviðið brátt á næsta stig.
Það verður önnur lægð með falli bankastofnana og fyrirtækja, við erum að tala um þúsundir.
Valdamenn heimsins munu koma með lausn þeirra á vandamáli sem þeirra elíta skapaði.
G-8 mun koma með lausnina sem mun verða alþjóðar gjaldmiðill eða rafræn viðskipti eingöngu og svo munu þeir reyna að búa til sambandsríki eins og samband evrópu sem færir þeim enn meiri völd yfir okkur mannkyninu.
Við erum bara lömb enn það eru engin landamæri, hvað er hægt að gera í sameiningu.
Máttur okkar í sameiningu eru engin landamæri sett.

Gott mál, verðum að fara að koma þessu frá.

Hér gerist ekkert nema komið sé fram á hengiflug og erlendir benda góðfúslega á að ekki verði samið við pólítísk viðrini nema sameinuð sé annað er sóun á tíma og kröftum.
Vil benda austurvellingum á að taka þjóðarhag fram yfir special intrest og vinna hratt og ötulega að koma atvinnulífinu af stað og jafnframt endurskoða regluverkið sem brást án hávaða Sameinuð stöndum við áfram ísland

Ef einhverjir hér inni halda að Bretar og Hollendingar séu tilbúnir til að bakka með sínar kröfur eingöngu vegna góðmennsku ættu þeir að fá sér sterkan kaffibolla og reyna að koma kollinum í gang.
Það hefur fjarað undan málstað þeirra hægt og bítandi frá miðju sumri. Þeir vita að staðan er að verða ansi tvísýn og þeir óttast að fá ekki krónu tilbaka umfram það sem kemur úr Landsbankanum.
Nú vilja þeir semja til að bjarga því sem bjargað verður.

Ómar Kristjánsson
09.02 2010 kl.16:31

Ef þú trúir þessari dellu um 75miljarðanna, hvernig tilfinning er það þá að vita að getuleysi þessrar ríkisstjórnar hefur kostað okkur hátt í þúsund miljarðar Ómar?

Það eru jú meirihlutastjórn í landinu.

Bretar eru komnir með drulluhauginn upp á bak.

Þeir vita að þeir hafa vondan málstað að verja, og það er meðal annars ástæðan að þeir leggja ekki með málið fyirr hlutlausann dóm.

Öll þeirra rökfærsla hefur falist í hótunum um viðskiptaþvinganir og útskúfun.

Hvergi er lagarökum beitt.

Enda skulda skattgreiðendur þeim ekki neitt, og það vita þeir.

Mér sýnist sumir hérna ENNÞÁ halda að með því að segja NEI í þjóðaratkvæðinu séu Íslendingar endanlega lausir við Icesave.

Allir flokkarnir, líka Hreyfingin, viðurkenna orðið greiðsluskyldu okkar, málið snýst núna aðeins um lánakjörin.

“Steingrímur ótrúlega seinheppinn með Svavar og Indriða, sbr.
grein Jóns Dan:
Jón segir að upphaflegir Icesave-samningar”

Nonni Dan ? Indefens rukkari ? Já já og hvað segir Lalli Djóns ?

Auk þess gerði Baldur Sjalli Guðlaugsson fyrsta icesavesaminginn sem laggði ramma og megin línur.

Ótrúlega óheppnir og vanhæfir þið sjallabjálfar.

Geisp.

Vox Veritas.

Það er marg ítrekað, m.a. af núverandi stjórn að greiðsluskylda hefur aldrei verið viðurkennd.

Þetta ítrekaði Jóhanna í hundraðasta sinn í kastljósviðtalinu um daginn.

Skuldbindingar verða ekki til við að láta undan kúgunum.

Þegar Jóhanna var send í frí þá var loks hægt að tala saman. En held því miður að það sé annsi stuttur þráðurinn sama blame game skotgrafnarhernaðurinn fari á fullt aftur, sem gæti kostað annað þras ár.
Ríkisstjórnin virðist vera að gefa eftir og leggja niður hand ónýtan málstað sem þau hafa barist fyrir eftir uppskrift Breta og Hollendindiga og þessu heitt elskaða ESB.

OK, greiðsluskylda er e.t.v. ekki formlega viðurkennd, en vilji allra flokkanna er að semja á þeim nótum að borga upp að tæplega 21 þúsund efrum per reikning.

Það hefur ekkert með greiðsluskyldu að gera.

Þetta er spurning um hvað á að gera við eignir almennings.

Og það er stefna núverandi ríkisstjórna að nota þær til að fá svigrúm til að afskrifa skuldir útrásarvíkinga og borga innstæður fjármagnseigenda.

Þetta hefur ekkert með skyldur að gera.

“Gylfi Magnússon, efnahags- og viðskiptaráðherra, segir að engar töfralausnir séu í boði hvað varðar skuldavanda heimilanna. Ekki sé hægt að láta skuldir hverfa með pennastriki, einhver þurfi að greiða reikninginn.”

Það hefur ekkert með greiðsluskyldu að gera.

Þetta er spurning um hvað á að gera við eignir almennings.

Og það er stefna núverandi ríkisstjórna að nota þær til að fá svigrúm til að afskrifa skuldir útrásarvíkinga og borga innstæður fjármagnseigenda.

Þetta hefur ekkert með skyldur að gera.

“Gylfi Magnússon, efnahags- og viðskiptaráðherra, segir að engar töfralausnir séu í boði hvað varðar skuldavanda heimilanna. Ekki sé hægt að láta skuldir hverfa með pennastriki, einhver þurfi að greiða reikninginn.”

http://www.pressan.is/Frettir/LesaFrett/efnahagsradherra-um-skuldir-heimilanna-engar-tofralausnir-i-bodi-skuldirnar-hverfa-ekki

Kannast einhver við svona svör frá ráðherra þegar afskriftir kúlulána þingmanna, eða afskriftir Björgólfa og Bauga í landinu berst í tal?

Við fáum daglega fréttir af “töfralausnum” á skuldum auðmanna.

Þeirra skuldir hverfa, og það er bara ekkert mál.

Ég vil Svavar og engann annan til að stýra viðræðunum. Maðurinn er algjör snillingur. Ef ekki á að hanga mánuðum saman yfir einhverju þrasi. Nokkur hundruð milljarðar til eða frá stoppa Svavar alls ekki. Hann nennir ekki að hanga yfir hlutunum og nær frábærri niðurstöðu sem Samfylkingin og VG munu presentera fyrir þjóðinni. Við erum lánsöm sem þjóð að eiga svona mikið af hæfu fólki.

Má ég þá frekar biðja um bankastjóranna okkar, þá Ásmund, Finn og Birnu.

Þau hafa sérstakt lag á að láta skuldir hverfa.

er Gylfi hugrakkur ? hatar Gylfi almenning á Islandi ?

Ómar Kristjánsson haltu áfram með frábær skrif sem jaðra við Kiljaníska snilld og Sókrates sjálfur hefði ekki getta rökstutt Icesave samningana betur. Ég er hreinlega dolfallinn yfir snilldinni t.d rökin; ótrúlega óheppnir og vanhæfir þið sjallabjálfar geisp. Hvernig tókst þér að detta niður á þessi snilldar rök. Ég beygi mig í auðmýkt fyrir meistaranum. Hvar væri Samfylkingin stödd án þessarar miklu mannvitsbrekku. VÁ

Það er búið að taka völdin af Steingrími.

Hann var þó hann sjálfur í gær - þegar hann sagði að það væri um að gera að fá alla þá “snillinga” sem hægt væri...! Svona eins og það væru auðvitað engir betri en félagi Svavar og Indriði aðstoðarmaður.

Icesave hefur rúið Steingrím öllu pólitísku trausti. Það var nefnilega nokkuð - er horfið. Ekki bara hjá stjórnarndstöðunni og miklum meirihluta þjóðarinnar - heldur einnig hjá Samfylkingunni og stórum hluta kjósenda VG.

Ögmundur Jónasson er sá stjórnmálamaður þeirrar hreyfingar sem á enn trúnað þjóðarinnar. Hann stóð í fæturnar og tók til varna fyrir þjóðina þegar óbilgjarnar kröfur voru gerða á hendur hennar.

Þjóðin man slíka hluti.

Og líka hverjir lögðust flatir í móðurætt.

1. “Ómar Kristjánsson haltu áfram með frábær skrif”

Geri það. Ekki spurning.

2. “sem jaðra við Kiljaníska snilld”

Nja, það er ofmælt

3. “og Sókrates sjálfur hefði ekki getta rökstutt Icesave samningana betur.”

Sjá 2.

4. “Ég er hreinlega dolfallinn yfir snilldinni t.d rökin; ótrúlega óheppnir og vanhæfir þið sjallabjálfar geisp. Hvernig tókst þér að detta niður á þessi snilldar rök.”

Lítið mál. Þegar sagt er: “Sjalli” - þá er samheiti yfir það: “Vanhæfni”

Svo þ.etta var ekkert svo mikil mál og lá eiginlega beint við.

Ekki flókið.

Aðalatriðið er að þið Sjallar sömduð um icesave. Baldur og Árni matt (sjallar)sömdu um málið.

Óumdeilt.

“Moggi 16.11. 2008.

Icesave-deilan LEYST

SAMKOMULAG hefur TEKIST við Breta og Hollendinga í deilu um Icesave-reikninga Landsbankans. Samkomulagið var kynnt í Ráðherrabústaðnum.. Íslensk stjórnvöld ÁBYRGJAST lágmarkstryggingu umfram eignir Landsbankans eða rúmlega 20 þúsund EVRUR á hvern reikning. Heildarupphæð ábyrgðar Íslendinga liggur ekki fyrir. Þá TRYGGJA ESB-ríki LÁNVEITINGAR til Íslands, þeirra á meðal BRETR og HOLLEBDINGAR.(mbl.is)”

Geisp.

Þetta hræðilega Icesave mál er bara biðleikur í þessari hræðilegu stöðu okkar.
Skúrkarnir eru þeir sem stýrðu Landsbankanum og sátu í stjórn bankans og aumingjarnir sem létu þetta gerast.

Ómar.

Ef “sjallar” voru búnir að semja fyrir rúmu ári síðan.

Hvað er þá núverandi ríkisstórn búin að vera að gera í heilt ár, og í hvað var Svavar ráðinn?

Maður spyr sig ef þetta var allt frágengið 2008.

Hvað heldur þú drengur ?!

Annað en laga til eftir ykkur andsk. sjallabjálfa og lanskaðamenn !

Dísös. Menn alveg útá engjum bara.

Kynna sé mál - síðan tala.

Steingrímur ætti að segja af sér í kjölfarið. Eftir að hafa staðið í pontu og sagt “ég stend og fell með þessu, þetta er það besta sem við getum fengið, ég er sannfærður um að þetta er langbesta leiðin fyrir Ísland” þá getur maðurinn ekki annað.

Annars er hann ekki samkvæmur sjálfum sér.

Hver sagði þá upp samningnum sem “sjallar” voru búnir að gera?

Var það Svavar?

Það stendur skýrt í reglum evrópska efnahagssvæðisins sem við erum hluti af, að ólöglegt er að setja ríkisábyrgð starfsemi einkabanka sem starfaði sem útibú (branch) í landi innan EU.
Það stendur skýrt í reglum evrópska efnahagssvæðisins um að Breskir tryggingasjóðir eiga að borga þetta þar sem höfuðbanki (head office) Landsbankans var utan við EU.
Þú semur ekki við hryðjuverkamenn.

Líklega fellur ríkisstjórnin á næstu vikum eða mánuðum.

Farið hefur fé betra.

Ríkisstjórn sem hótar stöðugt eigin þjóð - situr það ekki af sér þegar í ljós kemur að engar innistæður voru fyrir hótununum.

Ef við samþykkjum ekki Icesave fyrir helgi, fyrir mánaðamót, fyrir haustið, fyrir jólin, fyrir....bla,bla,bla....!

Var svo bara píp, vitleysa, hugarburður, órar, rugl.

Eins og lá í augum uppi - hjá þeim sem tilbiðja ekki ESB eða hafa gert Steingrím að leiðtoga lífs síns.

Svona svipað rugl og að Íslendingar tapi 75 milljörðum á mánuði við að taka ekki á sig nokkur hundruð milljarða skuld - sem er ekki hennar.

Öfugmælavísa aldarinnar - ef ekki aldanna.

En - þetta er allt á réttri leið.

Þökk sé forsetanum, einarðri stjórnarandstðu og InDefence.

.........en aðallega Ögmundi.

Þetta væri löngu komið í gegn hefði hann ekki spyrnt við.

Sammál Hirti hér að ofan: “Allt þykir betra en að almenningur á Íslandi segi “nei”.

Sigurði #1.

Rétt. Ögmundur stóð með þjóðinni - eins og klettur.

Hann á mikið hrós skilið.

Tek undir allt það sem Kristján Kristjánsson segir hér að ofan: “Hva, var þetta þá ekki svona glæsilegur samningur eins og Steingrímur hefur þrástagast á.Löngu komin tími á að vinna mál með einhverju viti á þessum klaka, vonandi næst þá skynsamleg lausn í málið að lokum.
Ljóta klúðrið frá A til Ö. Stjórnmálamenn ættu að skammast sín allir sem einn.” Samspillingin, sá “RuslFlokkur” þar voru ALLIR þingmenn þeirra að berjast við að lenda þessum frábærum samningum fyrir “breta & hollendinga” svo ekki yrði sagt NEI við EB beiðni þeirra...! Svo vil fólk halda áfram að kjósa þá...lol....lol....lol...! Samspilling hefur sýnt í “fyrri & þessari ríkisstjórn að sá AUMI FLokkur er ekki STJÓRNTÆKUR...!” Verkstjórn Jóhönnu & SteinFREÐS (frosinn heili) hefur frá byrjun verið til skammar! Þau skötuhjú valda ekki verkefninu að stýra þjóðarskútunni, nema ef vera skildi í strand..!

kv. Heilbrigð skynsemi (fun.blog.is)

Ögmundur á heiður skilið.
Hann er ekki hégómafullur eins og Össur.
Hann er ekki þverlýginn eins og Steingrímur J.
Hann er ekki einræðisstjóri eins og Jóhanna.
Hann er ekki lýskrumari eins og Svavar.

Heldur er hann raunsær,niður á jörðinni,berst fyrir sannfæringu sinni og lætur ekki kúga sig í nafni valdsins og peninga.

Ari
09.02 2010 kl.16:50

“Mun Spinmundur Davíð snúa við blaðinu og hætta að vera fúll á móti? Kannski mun hann vilja eiga heiðurinn af störfum samninganefndarinnar síðan?”

Hahaha já ég held að við getum gefið okkur það :D

@Valur1.
09.02 2010 kl.19:23

Þú fullyrðir:

“Það stendur skýrt í reglum evrópska efnahagssvæðisins um að Breskir tryggingasjóðir eiga að borga þetta þar sem höfuðbanki (head office) Landsbankans var utan við EU.”

Skilurðu ekki eðli samningsins um evrópska efnahagssvæðið eða kýst að skilja hann ekki af því þér finnst það henta þessum málstað?

Aðild að EES þýddi aðild að fjórfrelsi innri markaðarins og með ákvörðun sameiginlegu EES nefndarinnar varð tilskipunin bindandi fyrir öll aðildarríki EES með sama hætti.

Þú getur skrifað þessar efnislega röngu staðhæfingar þúsund sinnum í athugasemdakerfi um allan veraldarvefinn en þær verða ekki réttari fyrir það. Hámarksárangur væri að afvegaleiða einhverja sem leita sér að hálmstráum til að trúa á.

@Sigurður #1
09.02 2010 kl.19:17

Þú spyrð:

“Hver sagði þá upp samningnum sem “sjallar” voru búnir að gera?”

Svar:

Fyrsta skrefið var stigið þegar ESB skarst í leikinn og tryggði Íslendingum Brusselviðmiðin. Þrátt fyrir það tók við margra mánaða stapp þar sem bæði Bretar og Hollendingar héldu stöðugt fram þessum samningi þeirra Árna Matt og Baldurs Guðlaugssonar. Svavar sagði í síðdegisútvarpinu að það hafi ekki verið fyrr en á löngum fundi Össurar Skarphéðinssonar með David Miliband utanríkisráðherra Breta sem árangur hafi náðst í að rífa sig frá þessum gerningi.

Stóra spurningin er núna hvort Bretar og Hollendingar vilji nokkuð semja upp á nýtt.

Vona að þeir svari því ekki fyrr en eftir þjóðaratkvæðagreiðslu.

Arnar.

Ertu þá að segja að Össur Skarphéðinsson hafði sagt upp samningi við Breta um ríkisábyrgð á Icesave?

Arnar.

Annað.

Ef greiðsluskyldan er svona skýr, hvers vegna vill þá enginn íslenskur stjórnmálamaður viðurkenna þessa skyldu, og hvers vegna vilja Bretar ekki leggja deiluna fyirr alþjóðadómstólinn í Haag?

Ertu með einhverjar kenningar um það?

Eru þessir ofursnillingar fjórflokksins ekkert hugsi yfir hvernig þeir hafa varið síðustu 14 mánuðum? Ég er það!
Væri ekki rétt að gefa út allar þingræðurnar sem fluttar hafa verið um málið og senda á hvert heimili? Væri svipað og svartidauði en ..........

Arnar,

Láttu nú ekki svona!

Baldur og Árni gerðu ekki “samning” við Breta og Hollendinga um ríkisábyrgð á Icesave - ekki frekar en að Comon hafi selt bílinn þinn í dag.

Og Bretar gerðu það ekki af gæsku að falla frá einhverju. Það er augljóst öllum að um er ræða minnisblað - viljayfirlýsingu.

Enginn veitir ríkisábyrgð nema alþingi Íslendinga.

Sem betur fer þá fer ráðnueytisstjóri ekki með það vald - eða fjármálaráðherra.

Rétt eins og stjórnvöld í Bandaríkjunum hafa skrifað undir Kyoto samninginn en bandaríska þingið neitar að staðfesta hann. Því eru Bandaríkin ekki skuldbundin Kyoto samningnum.

Valdið er ekki tekið með minnisblöðum af löggjafanum - af starfsmönnum framkvæmdavaldsins.

Ekki þar fyrir að Sjálfstæðisflokkurinn hefur fátt í Icesave til að monta sig af. Flokkurinn hefur þó náð áttum í málinu.

Ögmundur og Framsókn hafa staðið sig frábærlega. Þá hefur Hreyfingin líka staðið vaktina fyrir þjóðina. InDefense á heiður skilinn.

http://www.forsaetisraduneyti.is/frettir/nr/3047

Comon
09.02 2010 kl.20:57

“Enginn veitir ríkisábyrgð nema alþingi Íslendinga.”

Ábyrgð íslenska ríkisins á því að tryggja að allar innstæður sparifjáreigenda í öllum útibúum íslensku bankanna væru greiddar út innan skamms tíma frá greiðsluþroti þeirra komst á í þremur skrefum:

Fyrsta skref var ákvörðun sameiginlegu EES nefndarinnar um að tilskipun þessa efnis skyldi tekin upp i EES rétt og verða þannig bindandi fyrir Ísland eins og hinar þjóðirnar.

Annað skref var fullgilding þessarar tilskipunar með lögum frá Alþingi Íslendinga árið 1999.

Þriðja skref var svo ítrekaðar yfirlýsingar íslenskra stjórnvalda um að þessi skuldbinding væri í fullu gildi og við hana yrði staðið.

@Sigurður #1
09.02 2010 kl.20:49

Þú spyrð:

“Ef greiðsluskyldan er svona skýr, hvers vegna vill þá enginn íslenskur stjórnmálamaður viðurkenna þessa skyldu”

Hún hefur verið viðurkennd í orði eða verki af fulltrúum fjögurra flokka á Alþingi og með afgreiðslu laga þaðan í tvígang. Þá hefur hún verið viðurkennd af Indefence hópnum sem leggur áherslu á lánskjörin.

Fyrirvararnir sem Ísland heldur til haga eru ekki um greiðsluskylduna á lágmarkstryggingunni heldur ósk um að skoðað verði hvort réttlætanlegt geti verið að deila tjóninu með öðrum hætti í ljósi þess að hér hrundi allt bankakerfið á meðan tryggingakerfin virðast almennt ekki sett upp til að mæta slíkum ósköpunum. Vandinn við þá vörn okkar er að vísu sá að tryggingasjóðurinn hefði ekki getað mætt falli neins af stóru bönkunum og varla stærri sparisjóðanna. Auk þess snýst Icesave bara um innlán í einum af bönkunum og það aðeins að þeim hluta sem ekki fæst úr þrotabúinu. En þetta er samt sá fyrirvari sem við getum og eigum að halda til haga.

Ómar Kristjánsson fullyrðir að aumingjaskapur ríkisstjórnar Samfylkingar og VG hafi kostað okkur 1000 miljarða frá því hún tók við að klúðra Icesave. Heila 75 miljarða á mánuði. Ómar eins og allir hugsandi Íslendingar gerir sér grein fyrir hverskonar hryðjuverkastarfsemi er stunduð af stjórnvöldum gegn þjóðinni. Augljóslega tekið hryðjuverkalög þeirra sem hún gætir hagsmuni fyrir full alvarlega.

Arnar. Afskaplega ertu nú seinheppinn í þessum vandræðalegu spunaæfingum þínum. Í fyrsta lagi sagð Svavar Gestsson þegar hann var sóttur til að gefa skýrslu fyrir fjárlaganend þingsins, að MoU minnisblaðið hefði ekki haft neina þýðingu í samningagerðinni á sínum tíma. Mou var fellt úr gildi nánast starx, og 3 vikum síðar var algerlega frá því gengið að það hefði ekkert gidi eða áhrif á á þá vinnu sem fór á stað með nýjum samningamönnum þegar Brussel viðmiðin voru samþykkt og Bretar komu inn í viðræðurnar. Þú getur leitað á vefnum af skýrslu fjárlaganefndar, og slóð þar sem Ingibjörg Sólrún tekur allan vafa af að MoU minnisblaðið var ómerkt. Sennilega er hún einn Samfylkingarguðinn sem hugsanlega getur komið vitinu fyrir þig.

“A memorandum of understanding (MOU or MoU) is a document describing a bilateral or multilateral agreement between parties. It expresses a convergence of will between the parties, indicating an intended common line of action. It is often used in cases where parties either do not imply a legal commitment or in situations where the parties cannot create a legally enforceable agreement. It is a more formal alternative to a gentlemen’s agreement.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Memorandum_of_understanding

Gangi þér betur að reyna að feta línuna á milli lyga og sannleikans.

Arnar. Reikna með að þú treystir þér ekki í að leita uppi skýrslu fjárlaganefndarinnar, svo ég tók af þér ómakið. Framburður Svavars Gestssonar er neðst,

“Því hefur verið haldið fram að þetta minnisblað hafi bundið hendur samninganefndar við samningsgerðina og gert þeim erfitt um vik að semja um betri kjör. 1. minni hluti hafnar þessu alfarið enda augljóst að enginn samningur var kominn á. Í fyrsta lagi var minnisblaðið afturkallað af forsætisráðherra. Í öðru lagi sömdu Hollendingar með öðrum aðilum málsins um umsamin viðmið sem ættu að vera grundvöllur samningaviðræðna vegna Icesave-skuldbindinganna og síðast en ekki síst lýstu Hollendingar því yfir í desember, tveimur mánuðum eftir undirritun minnisblaðsins, að þeir væru reiðubúnir til að semja um skuldbindingarnar á nýjum forsendum. Slík yfirlýsing hefði verið óþörf hefði samningur þá þegar verið kominn á.
Fyrsti minni hluti áréttar að fráleitt er að unnt sé að halda því fram að með minnisblaðinu umrædda hafi komist á samningur og skilmálar ákveðnir. Svavar Gestsson, formaður samninganefndarinnar, staðfesti þennan skilning á fundi fjárlaganefndar og sagði að þetta blað hefði ekki haft áhrif eða truflað störf samninganefndar heldur væri eingöngu minnisblað.”

http://www.althingi.is/altext/137/s/0337.html

Ps. Er ekki örugglega kominn tími til að þú farir að biðja fólk afsökunar á þessum endalausu tilraunum þínum að endurskrifa söguna?

Arnar,

Nú veður þú villu og svíma.

Í innistæðutryggingum ESB er bannað - að sjálfsögðu - að ríki ábyrgist innistæðutryggingarsjóðinn. Bankarnir eiga að standa undir honum sjálfir. Að sjálfsögðu..!

Þetta er auðvitað vegna samkeppnissjónarmiða - að sumir bankar hafi ekki ríkisábyrg öflugs ríkis á bak við sig (Þýskalands) - á meðan aðrir hafi ekki slíkt á bak við sig - eða bara ábyrgð illa stadds ríkis (Grikkland).

Samkeppnisstaða þeirra væri mjög ólík.

Því er ríkisábyrgð á innistæðusjóðum BÖNNUÐ!

Allir lögmenn sem um þetta hafa fjallað eru sammál þessari niðurstöðu. Og enginn reynt að mögla.

Þess vegna vilja Breta og Hollendingar ekki að Icesave fari fyrir dóm - því þar mundu þeir tapa því. Þess vegna eru öll lætin - öll paníkin - hryðjuverkalögin, yfirlýsingarnar, blackmailið hjá AGS o.s.frv.

Arnar. Koma svo..!

Veistu Arnar þú ferð ekki með rétt.
EFTA/EEA eru aðskilin sambönd ríkja innan þess um frjáls viðskipti innri markaðar innan þess sambands.
Dæmi:
Mexíkó er hluti af EFTA t.d og því opin markaður fríverslunar þar sem bæði lönd eru innan samband þess.
Þýðir það að tryggingasjóðir okkar þurfi að borga fyrir útibú (branch) Landsbankans innan ríkis Mexíkó ef það fer á hausinn?
Nei vegna þess að höfuðbanki (head office) Landsbankans er á Íslandi.
Útibú Landsbankans þarf að sækja tilskilinn leyfi um allar aðgerðir í því landi og sæta eftirlits þess ríkis.
Við erum ekki hlkuti af evrópu sambandinu.
Það stendur skýrt í ákvæði 94/19/EC um member state of EU.......taktu eftir......MEMBER STATE OF EU..........ekki EEA...........ekki EFTA......heldur EEEEEEEEUUUUUUUUUU.

Vertu svo ekki að breita alltaf um nafn Arnar (Jón Fríman)

Það því miður svo að við Íslendingar erum negld við þessa Icesave skuldbindingu og í raun er búið að gera þrjá Icesave samninga og sá síðasti var settur í þjóðaratkvæðagreiðslu þar sem hann verður felldur. Það endar ekki deilan heldur fer í nýjan fasa.
Við getum bent á ákveðna galla í regluverki og í raun óréttláta meðferð á okkur af Bretum þegar þeir settu á okkur hryðjuverkalög. Auk þess bent á það að þessi skuldbinding er stór miðað við stærð þjóðarinnar en á hinn bóginn er sök Íslendinga því miður stór enda geta ráðamenn skuldbundið þjóðina bæði með yfirlýsingum og undirskriftum. Klárlega erum við ekki lengur samningstæk og hvers vegna ættu Hollendingar og Bretar yfir höfuð að tala við okkur. Þeir eiga í raun ekki að fá neinar greiðslur af Icesave fyrr en eftir 6 ár.
Í raun er staða íslensku þjóðarinnar ákaflega veik og landið er nánast gjaldþrota enda blasir við greiðsluhrun. Forsenda fyrir lánaaðstoð IMF og norrænu ríkjanna var alltaf lausn Icesave deilunnar. Sú saga öll er mikill smánarblettur á íslenskri þjóð hvernig sem á það er litið og hvernig íslensk stjórnkerfi og eftirlitsskerfi náði ekki að stöðva/hindra þetta enda var FME meira PR deild fyrir þessa banka en alvöru eftirlitsaðili.
Hvaða samningsmarkmið á að hafa við Icesave IV samkomulagið ef af því þá verður. Það virðist sem mótaðilinn vill fá tilboð og varla verður það annað en vextirnir sem er hægt að prútta og klárlega hækka vextir til Íslands dag frá degi þarog það eykur enn líkurnar á greiðsluþroti og þannig erum við læst í þessum vítahring.

Að Svavar Gestsson komi frekar að samingsgerð Icesave er þjóðarhneysli!!!
Þjóðin krefst þess að hann viki ekki síst eftir glaðbeittar yfirlýsingar hans um forseta Íslands og hvernig forsetinn hafi eyðilagt orðspor Íslendinga erlendis. Og með hverju?? Jú einna helst með því að standa með Íslendingum og íslensku lýðveldi og segja sannleikann varðandi Breta, Hollendinga og ráðamenn þeirra.
Ef einhver hefur eyðilagt orðspor Íslendinga erlendis og hérlendis er það sjálfur Svavar Gestsson.
Burt með hann!

@Gunnar Jónsson, Comon og Valur1.
Er fullt útkall hjá blogglúðrasveit hrunflokkanna í kvöld?
Þakka heiðurinn og fagna þeirri nýbreytni að stærstur hluti skeytanna skuli ekki vera uppnefni og fúkyrði í garð Samfylkingarinnar.

Gegn tilkynningum forsætisráðuneytisins, gögnum um gang Icesavemála og orðum Svavars Gestssonar síðast í útvarpinu í dag er mér vísað á pólitískar túlkanir fulltrúa Sjálfstæðisflokksins í 1. minnihluta fjárlaganefndar og skilgreiningar á wikipediu auk þess sem hér eru endurteknar efnislega rangar fullyrðingar um bæði innihald innstæðutilskipunar ESB og áhrif EES samningsins á stöðu Íslands gagnvart regluverki innri markaðarins.

Bakábyrgð ríkja á lágmarks innstæðutryggingum er hvorki bönnuð né sérstaklega áskilin í tilskipuninni. Hin Norðurlöndin og aðrar Evrópuþjóðir telja hana raunar leidda af eðli máls og sama skoðun kemur skýrt fram í margívitnaðri ársskýrslu bankamálanefndar franska seðlabankans frá árinu 2000. Come on Comon, hvernig dettur þér í hug að þessi staða væri uppi í málinu ef bakábyrgð ríkisins væri bönnuð í tilskipuninni?

Mér sýnist þessi umræða öll nær því að vera á sviði pólitískra trúarbragða.

Kona3000
Ég hef nú aldrei verið í stuðningsliði VG/Alþýðubandalagsins en það er ekki rétt að Svavar Gestsson eða Steingrímur J hafi eyðilagt orðspor Íslands. Klárlega var það heimskulegt að hafa Svavar Gestsson í þetta.
Þeir sem hafa eyðilagt íslenskt orðspor eru íslenskir fjárglæframenn og þeir sem “gáfu/seldu” þeim bankanna og létu þetta halda áfram eftirlitsslaust. Ekki gleyma þeim sem sátu í stjórn brandarabankanna.
Þar eru menn eins og Kjartan Gunnarsson, Svava Grönfeld fyrverandi rektor Háskóla Reykjavíkur ég hef ekki séð þetta fólk koma fram og biðja afsökunnar. Svava á víst að hafa gortað af því að hafa bjargað sjóðum Háskóla Reykjavíkur sem sumir myndu kalla að nota innherjaupplýsingar en það kallast væntanlega eðlilegir viðskiptahættir þar sem fyrverandi forstjóri FME kendi viðskiptasiðferði og Sigurjón Árnason var stundakennari.

@Valur1.
09.02 2010 kl.21:58

“Veistu Arnar þú ferð ekki með rétt.
EFTA/EEA eru aðskilin sambönd ríkja innan þess um frjáls viðskipti innri markaðar innan þess sambands.
Dæmi:
Mexíkó er hluti af EFTA t.d og því opin markaður fríverslunar þar sem bæði lönd eru innan samband þess.”

Alger skortur þinn á vanþekkingarleysi á þessu efni hættir ekki að koma á óvart.

1. EEA (EES) er EKKI samband ríkja heldur sameiginlegur innri markaður ríkja sem samræmdri löggjöf og meginreglum sem komið var á með samningi EFTA og ESB með samningi þar sem EFTA ríkin urðu fullir þátttakendur á þessum markaði og tóku upp í sinn rétt þann hluta löggjafar ESB sem sneri að virkni þessa markaðar.

2. Munurinn á EES og hefðbundnum fríverslunarsamningi lýtur einmitt að fjórfrelsinu og grunnstoðum þess sem er hinn sameiginlegi lagarammi. Í skilningi þessa samnings teljast öll ríki sem falla undir þann lagaramma “member states” eða “aðildarríki”. Þetta ER staðreynd sama hversu heitt þú óskar þér að veruleikinn sé annar.

3. Mexíkó er EKKI hluti af EFTA:
http://www.efta.int/content/about-efta/member-states

Lestu þér aðeins til:
http://www.efta.int/content/eea/eea-agreement

Ha Ha Ha .. þessi ríkisstjórn heldur áfram að berja höfuðið í múrinn.
Þjóðinn kýs nei við Icesave - Alveg sama hvað þeir endursemja um við Breta og Hollendinga.

Ríkisstjórnin samanstendur af eina fólkinu í landinu sem veit ekki að ríkisstjórn er búin að tapa öllu trausti og virðingu.

Og ríksstjórn veit ekki að nú eru 99% þjóðar eru búin að ákveða sig og setja STÓRT - Nei við Icesave !

Bretar og Hollendingar vita ekki að
Samkomulagsátt milli gjörspilltra virðingalausa stjórnmálamanna breytir ekki áliti almennings á “Nei” við Icesave.

Allir vita nú að ekki finnast nein lög í öllum heiminum að Íslendingum ber skylda að taka á sig þessa skuldabyrði - Einfallt !

Gunnr Er það kannske vegsauki í þínum augum þegar Svavar sem formaður samningarnefndar leggur svo arfavitlausan samning fyrir alþjóð að það er ljóst að þeir sem til þekkja mun á lagalegum rétti okkar og ákvæðum samningsins gætu talið okkur hálfvita og það ekki síst eftir upphrópun Steingríms J. um hina frábæru samingasnilld Svavars Gestssonar?
Það var ekki fyrr en Ólafur Ragnar ruddist fram á vígvöllinn að okkar hróður jókst og hann á skilið þakkir fyrir það hugrekki sem hann sýndi og þann baráttuvilja sem fólst bæði í aðgerðum hans og orðum.

Gunnar Jónsson, það var mikið að þú komst því inní hausinn á þér að skynsamlegast hefði verið að ganga frá málinu í vor !

Batanandi manni er best að lifa. Það verð eg að segja.

Ennfremur er afar gott að þú loksins sjáir nú og gerir þér grein fyrir skaðakostanðinum af völdum, sjalla, framara, indefensstrumpa, 2-4 VG kjána og almennra öfgarugludalla fjær og nær eins og td. þín.

75 milljarðar á mánuðu - og nb. þú átt ma. þátt í þeim skaðakostnaði. Þú gerir þér grein fyrir því.

En þess fyrir utan er einnig gott að fá staðfest hjá þér að tilgangur ykkar sjallabjálfa með skaðanum gegn Landinu var alla tíð að vega að stjórnvöldum úr launsátri og komast sjálfir til valda til að fela ykkar ljótu og ískyggilegu spillingarslóð.

Gott að fá þetta allt staðfest hjá þér.

Takk fyrir það.

@Kona3000
Ég skrifaði á móti því að velja Svavar Gestsson þarna. Rangur maður á röngum stað en þetta er bara einn lítill kafli í þessari hörmulegu Icesave sögu. En því miður er gjaldþrot Seðlabankans 3föld Icesave skuldbindingin og hallinn á ríkisrekstrinum er meira en 1 1/2 Icesave skuldbinding bara á þessu ári.

SJS er háður svo háður ógeðisdrykknum góða að nú vill hann fá hann hlandvolgann með hrákslummum úr Gordon Brown og hollensku hórmöngurum....

Arnar (Jón Fríman)

Er Mexíkó ekki í EFTA?
http://www.efta.int/content/free-trade/fta-countries/mexico

Eru ekki lönd innan samband EFTA ríki, þá í því sambandi fríverslunar og þá hluti efnahagssvæðisins innan evrópulandanna og þá evrópulandanna innan EU líka?

Þetta fjórfrelsi sem þú vitnar svo glaður í er hluti frjálst flæði á vöru,launþega,þjónustu og fjármagns.
Það hefur ekkert með það að gera að viið séum hluti af EU.
Það eina sem við erfum af EU í gegnum þennan samning er 6,5 prósent af EU reglum.
Þessar reglur sem Directive er vitnað í eru reglur EEA sem við erum hluti af.
Og þær segja skýrt og skorið að member state of EU o.s.f.v (ertu að ná þesu)?

“Því er ríkisábyrgð á innistæðusjóðum BÖNNUÐ! ”

Aveg fráleitt.

Ríkisábyrgð á lágmarkstryggingunni er eins borðleggjandiog nokkur hlutur getur verið !

Það þarf ekki legi að kynna sér evrópulög og dómafordæmi þar að lútandi til að fatta það.

Með innleiðingu innstæðutryggingar eru RÍKIN búin að lögfesta þennan rétt einstaklinga ! þ.a.l. bera þau ábyrgð á að umræddur réttur sé uppfylltur.

Þetta er lagalegur réttur sem ríkin bera ábyrgð á auðvitað - enda beinast Direktífi að ríkjum og má líkja við milliríkjasamninga.

Grein 7(1) í Rammalögum 94/19 hefur direct effect !

Það að ætla með það fyrir dóm og það fyrir Evrópudómsstólinn eins og sumir stinga uppá - að evrópska innstæðutryggingin sé beisiklí engin trygging ! - lýsir svo mikilli vanþekkingu og fáfræði að með ólíkindum er.

Enda er beinlínis sagt hvað forði ríkjum frá skabótaábyrgð í direktífinu. Nefnilega að eintaklingar fái bætur ef á reynir. Ef ekki þá verð ríkin skaðabótaábyrg.

Getur ekki verið eifaldara - og í raun broslegt eða frekar hlægilegt að draga svo augljóst mál í efa.

Arnar,

Þú segir:

” Bakábyrgð ríkja á lágmarks innstæðutryggingum er hvorki bönnuð né sérstaklega áskilin í tilskipuninni...”

En - kæri Arnar, að hún sé ekki sérstaklega leyfð - gerir það að verkum að hún er stranglega BÖNNUÐ!

Innan ESB eru nefnilega ríkisstyrkir, þar með taldar ríkisábyrgðir, stranglega bannaðar nema SÉRSTAKLEGA leyfðar...!!!

Því má ríkið ekki styrkja, styðja eða ábyrgjast - fyrirtæki í einu landi EES til að koma samkeppnisaðila fyrir kattarnef í öðru landi inna EES.

Því má Ísland t.d. ekki ábyrgjast skuldbindingar tryggingarfélaganna. Það er BANNAÐ! Þau verða að vera til á sínum eigin forsendum - í samkeppni við allt og alla og án ríkisstyrkja eða ábyrgða.

Að Bretar og Hollendingar telji það “eðli máls” eins og þú kýst að kalla það -er bara orðhengilsháttur.

Svona eins og það sé “eðli máls” að almenningur borgi skuldir fallinna einkafyrirtækja.

Það er eitthvað það mesta “óeðli” sem fyrirfinnst í hinum kapitalíska heimi.

Arnar - koma svo..!

Ómar,

Þú nærð þessu aldrei úr þessu.

Búið að skýra þetta fyrir þér í smáatriðum - en þú heldur áfram að fara með sömu staðlausu stafina - igen og igen og igen.

Fattarinn bara ekki til staðar - ljósin kveikt, en enginn heima.

Ef þú værir grammafónn - þá mundi maður halla þér!

Geisp.

shit! er ekki hægt að skrá sig af listanum hjá indefence? ferlegt maður!

Meksíkó er reyndar ekki hluti af EFTA nema að hluta til enn eru á góðri leið með að verða EFTA ríki.
Eruð þið að átta ykkur á þessu?
The North Ameríkan Union (Meksíkó,Norður Ameríka og Kanada)
Svo er u þessi lönd að tengjast evrópska efnahagssvæðinu í gegnum EFTA.
Svo á endanum verður eitt alheims Union under the cmittee of 300/The Bilderberg club og leynireglur tignarinnar í Evrópu.

Eins og það sé ekki um frjáls viðskipti á milli ríkja utan ETFA/EEA?
Nema þeir fái ráðið.
Þessi frjálsu viðskipti under þessum viðskiptasamböndum, bundið í flóknu enn fölu reglu kerfi.
Í rauninni eru þessi reglu bákn Rómar klúbbsins ekkert annað enn blokkeríng á lýræði ríkis.

Comon minn, það getur bara eigi verið að þér sé alvara.

Það sem eg hef sagt varðandi ábyrgð ríkja á lágmarkstrygingu samkvæmt Dírektífi 94/19 - stendur allt eins og stafur á bók.

Eg er einn af fáum sem hef kynnt mér þetta mál heilt yfir - skaðbótaábyrgð ríkja samkv. evrópulögum.

Eftir þá kynningu þykir mér einna furðulegast að einhverjir 2-3 sjallaspekingar fáist til að taka undir þessa vitleysu. Þ.e. að Dírektífið snúist um að koma upp tómum sjóði !

Enda sérðu, að það er enginn sem tekur þetta alvarlega. Meir að segja Simmi tekur þetta ekkert alvarlega. BB yngri sagði nú bókstalega 2008 efnislega, að það væri bara rugl að ætla að draga lagalegar skuldbindingar lansins í efa þessu viðvíkjandi. ´

Þetta lá strax fyrir. Og td. sér Stefán Geir Þórisson hrl. þetta alveg í hendi sér haustið 2008 í áliti sem má finna á island.is.

Eg gæti líka alveg leitt menn áfram með vísun í evrópulög og dómaforsendur ECJ þessu viðvíkjandi og þannig smá saman sýnt fram á hve arfa vitlaus þessi “ekki lagaleg skylda” umræða er.

Það er td. nóg að kynna sé case 222/02, Peter Paul o.fl. gegn þýska ríkinu, til að átta sig á að engin leið er undan lágmarkinu fyrir ríki - einfaldlega vegna forsendna er ég nefndi í fyrra innleggi. Ríkin hafa lögleitt þetta lágmark ! Veitt einstaklingum þennan rétt. Í raun erum við að tala um neytendavernd hérna ! Beisiklí.

Það sem hefur skeð er að sjallar og framar hafa síððasta sumar eða svo gefið þessu rugli undir fótinn í lýðskrumsskyni - þó þeir viti ósköp vel að þetta er ekkert raunhæft - með þeim afleiðingum að margt fólk á íslandi er farið að trúa að eitthvað geti verið til í þessu. Gífurlega ábyrgðarlaust af sjöllum. En kemur svo sem ekki alveg á óvart. Menn sem eru nýbúnir að rústa landinu hérna. gefa lítið fyrir ábyrgð, býst eg við og vita líklega ekki hvað það er.

Auk þessa eru Bretar með sjálfa Jafnræðisreglu EES samningsins uppí erminni. Jafnræðisregluna Hún trompar allt !!

Ennfremur bendir ýmislegt til að sjallar hafa logið í hollendinga viðvíkjandi Sjallabankanum sínum. Eins og Wellink seðlabankastjóri sagði á dögunum: Þeir (sjallar) einfaldlega lugu að okkur !

Fara með málið í dóm ? Einhver ??

Það má vissulega hafa gaman af blogglúðrasveit Samfylkingunnar. Arnar einn meðlimurinn vill ekki una því hvað Svavar Gestsson sagði fyrir framan fjárlaganefnd þingsins, hugsanlega að fundarritarinn hafi ekki verið Samfylkingarmaður?

MoU skilgreining Wikipedia er ekki heldur hagstæð, gott ef stjórnarandstaðan hafi ekki sett inn skilgreininguna. Svo hún hlýtur að vera ónýt eins og gefur að skilja.

En hvað verður sagt um trompið sem ég geymdi til síðast? Sjálfa drottningu Samfylkingarinnar. Má ég kynna Ingibjörgu Sólrúnu Gísladóttur og hennar eigin orð.

“Þá minnir Ingibjörg Sólrún á að samkvæmt Brussel samkomulaginu 14. nóvember 2008 hafi minnisblað (MoU) við Hollendinga frá 11. október verið úr sögunni, en það hefur oft skotið upp kollinum”

http://eyjan.is/blog/2009/12/21/ingibjorg-solrun-brussel-vidmid-kjarni-malsins-i-icesave-deilunni-en-ekki-farid-eftir-theim/

Og toppaðu þetta.

MOU í milliríkjadeilum getur verið lagalega bindandi fyrir dómstólum.

ISG afnemur ekki MOU ári seinna. Mundi ekki halda fyrir dómstóli.

Enda kemur fram í afar fróðlegu viðtali við svavar á ruv í dag að B&H töldu sig hafa í höndunum samning. Skiljanlega. Sjallasamninginn. Greitt upp á 10 árum - allt úr ríkissjóði. 3 ár í skjóli. 7% vextir.

Sjallar fögnuðu þessum samningi ! Fögnuðu ógurlega.

Comon @19:42

“Líklega fellur ríkisstjórnin á næstu vikum eða mánuðum.”

Það má vera rétt hjá þér en ég vil ekki sjá Sigmund í forsvari eða Bjarna með utanríkismálin, Valgerður og Össur eiga að vera löngu farinn frá

Vill fólk samt hlusta á mig!! Það þýðir ekkert að semja um vextina! Bæði fastir og breytilegir vextir eiga bara eftir að fara upp eftir þetta! Höldum þessum 5,5% vöxtum eða krefjumst þess að höfðuðstóllinn verði minni!!
(btw, fastir vextir eru ÞEGAR byrjaðir að fara upp!!!)

http://www.fjarmalaraduneyti.is/frettir/almennar-frettir/almennar-frettir/nr/12298

Icesave kemur ekki einusinni til með að vera mesta sem við ætlum að borga niður af krafti næstu árin!

http://vthorsteinsson.blog.is/users/56/vthorsteinsson/img/erlendlan_953456.png

Víst þetta er farið svona langt er nákvæmlega EKKERT!! EKKI RASSGAT ÁUNNIÐ! ef höfuðstóllin verður ekki lækkaður!

Ég ætla að seigja nei við Icesave í þjóðaratkvæðagreiðslunni, ekki út af vöxtunum... heldur út af HÖFUÐSTÓLNUM!

Held að öllum væri sem hollast að lesa þennan pistil hér:

http://gudmundur.eyjan.is/

- - -

Við munum ekki fá betri samning, hreppapólitíkin hér hefur séð til þess.

75 milljarða á mánði í TAP í marga mánuði, bara í eitthvað FOKK

.....og reikniði svo !!!

Ómar. Reiknaðiru “árið seinna” (sem að vísu voru nokkrar vikur) með sömu reikniaðferða og 1000 miljarða kostnaðinum sem ríkisstjórn Samfylkingarinnar og VG er búin að skaða þjóðina með aumingjaskapnum og verkstjórnarleysinu frá því stjórnarmyndun? Endilega skýrðu út hvað það er sem þú skilur ekki við hvað MoU þýðir í raun og veru í milliríkjasamningavinnu, og sér í lagi hvað þvælist fyrir þér með að allir sem komu að málinu, Íslendingar; Bretar og Hollendinga skrifuðu sérstaklega uppá yfirlýsingu þess eðlis að minnisblaðið MoU væri alfarið fallið úr gildi, þegar Brussel viðmiðin voru samþykkt. Búið - ekki til. Af hverju ferðu ekki í einhverjar alvöru rökræður fullyrðir eins og að jörðin er flöt eins og flatbaka eða tunglið úr osti?

Það er magnaður andskoti en um leið ógeðfellt að fylgjast með þér og hinum samfylkingarnettröllunum sem gerið nákvæmlega ekkert annað en að rugla nógu mikið fram og aftur, og bulla sem hraðast, í einhverju óeðli að vilja skaða land og þjóð hvað sem það kostar, og Icesave er notað sem einhverskonar skálkaskjól.

Öll alþjóðleg sem innlend lög og reglugerðir um MoU liggja fyrir. Það hefur aldrei verið möguleiki að skuldsetja ríkissjóð með Icesave frekar en nokkru öðru þó allir ráherrarnir hefðu viljað gera slíkt. Flóknara er málið ekki. Sem betur fer stoppar stjórnarskrá hálfvitagang eins og stjórnvöld hafa sýnt. Það á líka við ránstilraunir Breta og Hollendinga.

Allar yfirlýsingar þeirra sem komu að MoU minnisblaðinu liggja fyrir og eru samhljóða eins og allt annað sem hérna um er tuðað, þá ert þú og hin Samfylkingarinternettröllin á ögfugri skoðun, og eins og alltaf innistæðulausir hvað heimildir og fullorðins rökræður varðar. Ekki einu sinni hafa Bretar eða Hollendingar reynt að halda þessari vitleysu ykkar fram hvað minnisblaði varðar, og sjálfur Svavar Gestsson, sá sem hefði getað hagnast mest á þessum lygum, þvertekur að MoU minnisblaðið hafi verið gilt, og eða haftr nokkur áhrif að samningavinnuna. Jvert er vandamálið? hvað vakir fyrir þér og ykkur að halda bullinu áfram? Því miður fyrir ykkur og sem betur fer fyrir okkur hin, mikinn meirihluta þjóðarinnar, er engin vafi um hvar sannleikurinn liggur.

Ómar,

Mikið á þessi þjóð forsetanum það þakka.

Að menn eins og þú - agljörlega úti á túni í einhverjum pólitískum hráskinnsleik - hafi ekki náð að setja skuldaklafann um háls þjóðarinnar.

En - það þurfti að beita neyðarheimild í stjórnarskránni til að taka völdin af ykkur.

Setja ykkur af.

Það er auðmýkjandi. Þið eruð sárir. Það er skiljanlegt.

En - rétt eins og skipsáhöfn má í neyðartilfellum taka völdin af skipstjóranum - þegar hann er greinilega orðinn viti sínu fjár - getur forsetinn og þjóðin sett ríkisstjórnina til hliðar í ákveðnum málum.

Það er auðmýkjandi.

En - þú verður að taka því eins og karlmaður.

Bíta í vörina, svo á jaxlinn, blóta í hljóði - og vona innilega að þér verði ekki aftur jafn hrapalega á í messunni.